Определение по делу № 2-1452/2019 ~ М-698/2019 от 25.02.2019

Дело 2-1452/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2019 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М. Е.,

при секретаре Вегелиной Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Уинская, 6» к Величко Анатолию Ивановичу, Величко Надежде Васильевне, Величко Александру Анатольевичу, Величко Дмитрию Анатольевичу о возложении обязанности демонтировать перегородку с дополнительной дверью,

У с т а н о в и л:

ТСЖ «Уинская, 6» обратилось в суд с исковым заявлением к Величко А.И., Величко Н.В., Величко А.А., Величко Д.А. о возложении обязанности демонтировать перегородку с дополнительной дверью на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> за свой счет в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.    

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с исполнением исковых требований в добровольном порядке 18 марта 2019 года.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, об отложении судебного заседания не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом подано заявление об отказе от исковых требований к Величко А.И., Величко Н.В., Величко А.А., Величко Д.А. о возложении обязанности демонтировать перегородку с дополнительной дверью, а суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и поэтому может быть принят судом, то производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Таким образом, следует принять отказ ТСЖ «Уинская, 6» от иска к Величко А.И., Величко Н.В., Величко А.А., Величко Д.А. о возложении обязанности демонтировать перегородку с дополнительной дверью и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ТСЖ «Уинская, 6» от исковых требований.

Производство по делу по иску ТСЖ «Уинская, 6» к Величко Анатолию Ивановичу, Величко Надежде Васильевне, Величко Александру Анатольевичу, Величко Дмитрию Анатольевичу о возложении обязанности демонтировать перегородку с дополнительной дверью прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня вынесения.

     Судья: подпись

Копия верна. Судья: