Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2630/2021 ~ М-2565/2021 от 21.07.2021

Дело №2-2630/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «ВЗАИМНО» к Тимофееву Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Тимофеева Ю.Ю. задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования <номер> от 21.07.2020 по Траншу 1 от 21.07.2020 в размере 859763 рубля 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17797 рублей 64 копейки, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, VIN <номер>, 2013 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Тимофееву Ю.Ю., с установлением начальной продажной стоимости в размере 679000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2020 между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и Тимофеевым Ю.Ю. заключен договор микрозайма с лимитом кредитования <номер> Договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, и индивидуальных условий. Договор был заключен на условиях, согласованных между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и ответчиком.

В соответствии с п.3.2 ч.3 Общих условий заимодавец предоставляет заемщику заем в виде траншей в пределах лимита кредитования на условиях срочности, возвратности, платности, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу основной долг, а также уплатить проценты за пользование займом в размере, определенном индивидуальными условиями договора займа.

Транши предоставляются на основании заявления, направляемого в соответствии с разделом 5 Общих условий и п.17 Индивидуальных условий.

В соответствии с п.п.1,2 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил 1000000 рублей, срок возврата займа (Транша) – не более 48 месяцев со дня предоставления Транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указывается в Графике платежей по каждому Траншу.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 (заемных средств) от 21.07.2020 по договору микрозайма с лимитом кредитования <номер> от 21.07.2020 истец предоставил ответчику Транш-1 в размере 640000 рублей, что подтверждается банковским ордером <номер> от 21.07.2020, на срок 48 месяцев, процентная ставка годовых в соответствии с п.4 Индивидуальных условий составляет 80%.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, допустил просрочку платежей по Траншу.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,054% от невозвращенной суммы траншей за каждый календарный день просрочки. Истец в порядке, предусмотренном п.п.9.2.6, 10.1.3 Общих условий договора займа, 20.05.2021 направил ответчику требование о досрочном (не позднее 20.06.2021) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов. Требования истца остались без ответа и без удовлетворения.

На 13.07.2021 общая сумма задолженности составила 859763 рубля 63 копейки, из них: сумма основного долга – 626287 рублей 94 копейки, задолженность по процентам – 194921 рубль 40 копеек, штрафные неустойки (пени) - 38554 рубля 29 копеек.

В соответствии с п.п.9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 21.07.2020 ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и Тимофеев Ю.Ю. заключили договор залога <номер> транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования <номер> от 21.07.2020. Согласно п.1.3 договора залога предметом залога является транспортное средство NISSAN X-TRAIL, VIN <номер>, 2013 года выпуска, в соответствии с п.1.5 договора залога сторонами согласована залоговая стоимость предмета залога в размере 700000 рублей, в соответствии с п.1.6 договора залога указано, что стороны согласовали, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5, уменьшенной на 1% за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения договора займа по дату определения цены реализации. Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) в соответствии с расчетом истца составляет 679000 рублей.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 84).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Тимофеев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 21.07.2020 ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и Тимофеев Ю.Ю. заключили договор микрозайма с лимитом кредитования <номер>, обеспеченного залогом транспортного средства <номер> от 21.07.2020, в соответствии с условиями которого лимит кредитования составляет 1000000 рублей, срок действия договора – до полного исполнения обязательств, срок возврата займа (транша) составляет не более 36 месяцев со дня предоставления Транша в пределах лимита кредитования. Конкретный срок указывается в Графике платежей по каждому Траншу. В пределах лимита кредитования заимодавец предоставляет заемщику Транши в порядке, указанном в п.17 Индивидуальных условий. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка устанавливается на каждый выдаваемый Транш по процентной ставке 87% годовых. Указанная процентная ставка уменьшается на 7% годовых в случае, если Транш предоставлялся способом, отличным от выдачи наличных денежных средств в кассе кредитора. Кредитор вправе в одностороннем порядке уменьшить процентную ставку по предоставляемому Траншу или уменьшить ставку по ранее выданному Траншу. Платежи по уплате основного долга и процентов должны производиться ежемесячно равными долями по каждому траншу в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, в качестве Траншей и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,054% от невозвращенной суммы Траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с Графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств. В соответствии с п.17 установлен порядок предоставления Траншей: заемщик для получения Транша по договору займа направляет заимодавцу заявление о предоставлении транша в порядке, предусмотренном Общими условиями договора займа (л.д.18-25 - копия индивидуальных условий, л.д. 26-33 - Общие условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства).

21.07.2020 между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и Тимофеевым Ю.Ю. заключен договор залога <номер> транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования <номер> от 21.07.2020, в соответствии с которым Тимофеев Ю.Ю. передал в залог автомобиль NISSAN X-TRAIL, VIN <номер>, 2013 года выпуска, цвет черный, номер двигателя <номер>. В соответствии с п.1.5 сторонами согласована залоговая стоимость в размере 700000 рублей. В соответствии с п.1.6 договора залога стороны согласились, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, уменьшенной на 1% за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета налога, включая но не исключительно: внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога (л.д. 34-37).

21.07.2020 Тимофеевым Ю.Ю. подано в ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» заявление на предоставление Транша (заемных денежных средств) по договору микрозайма с лимитом кредитования № <номер>, обеспеченного залогом транспортного средства № <номер> от 21.07.2020 (л.д. 39-41 – копия заявления).

Денежные средства в размере 643840 рублей по договору микрозайма с лимитом кредитования <номер> от 21.07.2020 предоставлены Тимофееву Ю.Ю. путем перевода на банковскую карту, в том числе комиссия банка 3840 рублей (л.д. 42- банковский ордер <номер> от 21.07.2020).

Тимофеевым Ю.Ю. производились платежи по договору микрозайма с лимитом кредитования <номер>, из них: по эквайрингу АО «Тинькофф Банк» 07.08.2020 в размере 44683 рубля 98 копеек и 21.09.2020 в размере 44700 рублей (л.д. 43), по эквайрингу АО «Альфа-Банк»: 21.10.2020 в размере 44683 рубля 98 копеек, 25.11.2020 в размере 46052 рубля 67 копеек, 21.12.2020 в размере 44683 рубля 98 копеек, 22.01.2021 в размере 45028 рублей 35 копеек, 06.03.2021 в размере 49151 рубль 38 копеек (л.д. 44).

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном взыскании по договору микрозайма с лимитом кредитования <номер> от 21.07.2020, указав, что сумма, подлежащая погашению с учетом начисленных процентов и неустоек за просрочку платежей по состоянию на 20.06.2021 составит 819040 рублей 67 копеек (л.д. 45).

В материалы дела представлены: копия паспорта и водительского удостоверения заемщика Тимофеева Ю.Ю. (л.д. 47-48, 51), копия ПТС и свидетельства о регистрации NISSAN X-TRAIL, VIN <номер>, 2013 года выпуска (л.д. 50, 52-54), лист записи ЕГРЮЛ (л.д. 55-57), копия приказа № 25 от 19.09.2019 (л.д. 58), копия решения №27 от 26.09.2019 (л.д. 59), копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д. 60), копия свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д. 61), копия Устава ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» (л.д. 62-70), выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 71-77).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В ст.813 ГК РФ закреплено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с тем, что ответчик не вносил своевременно и в полном размере платежи по договору микрозайма с лимитом кредитования № В-07008/КЛ, не исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, последний раз денежные средства были внесены 06.03.2021, у истца имеется предусмотренное действующим законодательством право досрочного истребования задолженности по договору микрозайма.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования <номер> от 21.07.2020 по состоянию на 13.07.2021: сумму основного долга – 626287 рублей 94 копейки, задолженность по процентам – 194921 рубль 40 копеек.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д. 16-17), который является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным. Доказательств надлежащего исполнения условий договора микрозайма с лимитом кредитования <номер>, уплаты суммы займа, процентов, опровержения расчета истца, ответчиком не предоставлено.

В силу правил ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика штрафные неустойки (пени) в размере 38554 рубля 29 копеек.

Исходя из положений ст.ст. 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и выплате процентов, и учитывая, что предусмотренная договором неустойка была согласована сторонами в соответствии со ст.421 ГК РФ, с ответчика полежит взысканию штрафные неустойки (пени) - 38554 рубля 29 копеек.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает. Размер заявленной к взысканию неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» просит обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении должником обеспечения залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд находит возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на принадлежащий Тимофееву Ю.Ю. автомобиль NISSAN X-TRAIL, VIN <номер>, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Согласно статье 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.1.6 договора залога стороны согласились, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, уменьшенной на 1% за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения договора займа по дату определения цены реализации.

Истец указал, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) составляет 700000 рублей.

При обращении в суд истцом не предоставлено какого-либо заключения о рыночной стоимости автомобиля.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 17797 рублей 64 копейки (л.д. 11 – платежное поручение <номер> от 13.07.2021).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО ООО «МФК «ВЗАИМНО» удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Юрия Юрьевича, <дата>, уроженца <адрес>, в пользу ООО «МФК «ВЗАИМНО» задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 859763 рубля 63 копейки, из них: сумма основного долга – 626287 рублей 94 копейки, задолженность по процентам – 194921 рубль 40 копеек, штрафные неустойки (пени) - 38554 рубля 29 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17797 рублей 64 копейки, а всего взыскать 877561 (восемьсот семьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 27 копеек.

В целях погашения задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования <номер> от 21.07.2020 обратить взыскание на предмет залога - автомобиль NISSAN X-TRAIL, VIN <номер>, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2021