Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5717/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-5717/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                            11 ноября 2014 года

Кировский районный суд гор.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре: Кириллове А,И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яловка А.Н. к Матвейчик А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Яловка А.Н. обратился в суд с иском к Матвейчику А.А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между им и Матвейчиком А.А. был заключен договор займа под проценты. Согласно условиям данного договора Яловка А.Н. передал в долг Матвейчику А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% в месяц. Однако до настоящего момента ответчик долг и проценты, предусмотренные договором не вернул. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Матвейчика А.А. образовалась задолженность по исполнению обязательств, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 40.000 рублей – сумма займа; 86.400 рублей – сумма процентов.

В судебное заседание истец Яловка А.Н., не явился, был уведомлен о дате и времени его проведения надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства согласен.

В судебное заседание ответчик Матвейчик А.А. не явился, о дате и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В связи с чем суд, с учетом нения истца Яловка А.Н., не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стоне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между им и Матвейчиком А.А. был заключен договор займа под проценты. Согласно условиям данного договора Яловка А.Н. передал в долг Матвейчику А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% в месяц. Однако до настоящего момента ответчик долг и проценты, предусмотренные договором не вернул. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Матвейчика А.А. образовалась задолженность по исполнению обязательств, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 40.000 рублей – сумма займа; 86.400 рублей – сумма процентов.

Поскольку Матвейчик А.А. не выполняет обязательства, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, то имеются все законные основания для взыскания с него суммы долга в размере 40.000 рублей, а так же процентов, предусмотренных договором займа в размере 86.400 рублей (40.000 рублей х 6% х 36 месяцев = 86.400 рублей).

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФК издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, что истцом при обращении в суд было уплачено 3.728 рублей в счет оплаты госпошлины, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, то данные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Матвейчик А.А. в пользу Яловка А.Н. сумму долга по договору займа 40.000 рублей, проценты по договору 86.400 рублей, а так же возврат государственной пошлины в сумме 3.728 рублей, а всего 130128 (сто тридцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения.

Судья                                Н.А. Макарова