Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2018 ~ М-750/2018 от 05.06.2018

Дело №2-687/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Темарцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» к Нетрониной Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» обратилось в суд с названным иском, указав, что (Дата) между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и Нетрониной Н.А. был заключен договор кредитования (Номер) на получение персонального кредита. В соответствии с условиями договора кредитования, содержащимися в заявлении клиента о заключении договора кредитования (Номер) от (Дата), сумма кредитования составила 74 426 руб. 52 коп., срок – до востребования. В связи с неисполнением договора образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Нетрониной Н.А. в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» задолженность по договору о предоставлении кредита (Номер) от (Дата) в общей сумме 165 421 руб. 33 коп., из которых 74 426 руб. 52 коп. – сумма основного долга, 47 994 руб. 81 коп. – сумма процентов, 43 000 руб. 00 коп.– сумма неустойки. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Нетронина Н.А. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена, о причинах своей неявки суд не уведомила. Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и Нетрониной Н.А. был заключен договор кредитования (Номер) на получение персонального кредита. В соответствии с условиями договора кредитования, содержащимися в заявлении клиента о заключении договора кредитования (Номер) от (Дата), сумма кредитования составила 74 426 руб. 52 коп., срок – до востребования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 165 421 руб. 33 коп., из которых 74 426 руб. 52 коп. – сумма основного долга, 47 994 руб. 81 коп. – сумма процентов, 43 000 руб. 00 коп.– сумма неустойки. Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены. Ответчик в суд не явился, никаких возражений на иск не представил, встречных исковых требований не заявил, в связи с чем дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в размере 4 508 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» к Нетрониной Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нетрониной Н.А. ((Дата) г.р., уроженка (Адрес), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» (юр. адрес: 675000, (Адрес), ИНН (Номер), дата регистрации – (Дата)) задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 165 421 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать один) руб. 33 коп., из которых 74 426 руб. 52 коп. – сумма основного долга, 47 994 руб. 81 коп. – сумма процентов, 43 000 руб. 00 коп.– сумма неустойки.

Взыскать с Нетрониной Н.А. ((Дата) г.р., уроженка (Адрес), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» (юр. адрес: 675000, (Адрес), ИНН (Номер), дата регистрации – (Дата)) расходы по оплате госпошлины в сумме 4 508 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          В.В. Захаров