Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7419/2019 ~ М-6743/2019 от 14.08.2019

                                                                                                             Дело № 2-7419/2019

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                              Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ястребову Владимиру Иннокентьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.05.2017 г. в размере 620 237 руб. 57 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 402 руб. 38 коп.

        В обоснование своих требований истец указал, что 25.05.2017 г. между ПАО «ВТБ 24» и Ястребовым В.И. был заключен договор кредитный договор №. Заемщику выдан кредит в сумме 712 000 руб., сроком возврата до 25.05.2022 г., под 14,5% годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на 16.05.2019г. составляет 620 237 руб. 57 коп.

         Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          Судом установлено, что 25.05.2017 года между ПАО «ВТБ 24» и Ястребовым В.И. был заключен договор кредитный договор №. Заемщику выдан кредит в сумме 712 000 руб., сроком возврата 25.05.2022 г., под 14,5% годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

         Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на 16.05.2019г. составляет 620 237 руб. 57 коп. из которых:

569 552 руб. 75 коп. – кредит;

49 389 руб. 90 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;

1 294 руб. 92 коп. – пени.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако мер к погашению задолженности ответчик не предпринял (л.д. 31).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины – 9 402 руб. 38 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ястребову Владимиру Иннокентьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

        Взыскать с Ястребова Владимира Иннокентьевича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 620 237 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 402 руб. 38 коп., а всего взыскать 629 639 руб. 95 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Е.В. Саркисова