Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-437/2014 от 06.02.2014

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку №

Лобанова С.П., №12-437/2014

РЕШЕНИЕ

г.Вологда 07 апреля 2014 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по жалобе представителя по доверенности П.,

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № Лобановой С.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Силинского П.Ф., которым постановлено:

признать виновным Силинского П.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

УСТАНОВИЛ :

Согласно постановления мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в <адрес> Силинский П.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. №. В судебное заседание Силинский П.Ф. не явился, извещен надлежащим образом, представитель по доверенности П. факт совершения Силинским П.Ф. правонарушения не признала. Мировой судья постановил приведенное решение.

Представитель по доверенности П. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в которой выражает своей несогласие с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Свою жалобу мотивирует тем, что дело рассмотрено не полно и не всесторонне, с нарушением норм процессуального права. Суд неправильно определил обстоятельства дела. Было заявлено мотивированное ходатайство о вызове в суд лиц, указанных в качестве понятых, а также инспектора ДПС, составившего административный материал в отношении Силинского П.Ф. данные лица могли подтвердить тот факт, что место совершения предполагаемого административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано неверно.

Силинский П.Ф. не управлял транспортным средством, никто его не задерживал во время управления им транспортным средством. Считает, что судом было нарушено право Силинского П.Ф. представлять доказательства своей невиновности. Из материалов дела видно, что Силинский П.Ф. ранее не привлекался к административной ответственности, а непризнание вины не должно усугублять меру ответственности.

Представитель по доверенности П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Определение суда было отказано в удовлетворении заявленных представителем ходатайств.

Силинский П.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель УМВД России по ВО по доверенности К. с жалобой не согласен, мотивируя тем, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Судья, изучив доводы жалобы, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, находит жалобу представителя по доверенности П. подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Вина Силинского П.Ф. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями понятых; рапортом сотрудников ГИБДД.

Мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление. Наказание наложено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений действующего законодательства при привлечении Силинского П.Ф. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

Доводы представителя по доверенности П., изложенные в жалобе не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела. Событие административного правонарушения и вина Силинского П.Ф. установлены, неустранимых сомнений в его виновности у суда не возникло.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ у Силинского П.Ф. установлено состояние опьянения, алкоголь в выдохе обследуемого: 0870 мкг/л..

В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

                    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № Лобановой С.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Силинского П.Ф. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья:                                Л.Ю.Цветкова