Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2309/2015 ~ М-3010/2015 от 09.11.2015

Дело №2-2309/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к Андриянову О.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в суд с вышеназванным иском к Андриянову О.А., указывая, что _._._г. между сторонами был заключен договор энергоснабжения №.., по условиям которого ОАО «Пензаэнергосбыт» обязалось осуществить продажу электрической энергии (мощности), необходимой для нужд Андриянова О.А., а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а Андриянов О.А., согласно п.п. 1.1, 3.2.1, 3.2.2 договора обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги. На основании п. 225 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от _._._г. №.., приказом Министрества энергетики РФ от _._._г. №.. статус гарантирующего поставщика присвоен ООО «Энерготрейдинг» с _._._г. _._._г. между Андрияновым О.А., ОАО «Пензаэнергосбыт»» и ООО «Энерготрейдинг» заключено соглашение к договору энергоснабжения №.. от _._._г., согласно которому права и обязанности ОАО «Пензаэнергосбыт» как гарантирующего поставщика электрической энергии с _._._г. переходят ООО «Энерготрейдинг». На основании решения единственного участника ООО «Энерготрейдинг» от _._._г. №.. ООО «Энерготрейдинг» переименовано в ООО «ТНС энерго Пенза». В _._._г., _._._г., _._._г., _._._г.. ООО «ТНС энерго Пенза» выполнило взятые на себя обязательства по договору №.., поставив электроэнергию Андриянову О.А., в то время как задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию за вышеуказанный период времени составила ... руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В судебном заседании представитель истца ООО «ТНС энерго Пенза» по доверенности - Калинина М.Ю. поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Андриянов О.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание Андрияновым О.А. исковых требований ООО «ТНС энерго Пенза» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также соответствует установленным по делу обстоятельствам, в связи, с чем суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, на основании чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов Андрияновым О.А..

Взыскать с Андриянова О.А., ... в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» (... ИНН №.., ОГРН №.., дата регистрации _._._г.) задолженность по оплате электроэнергии в размере ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья: ...

...

...

...

...