Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2195/2023 ~ М-1369/2023 от 10.04.2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                                          г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                            Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания                           Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2195/23 по исковому заявлению отделения судебных приставов Советского района г.Самары к Ходько Оксане Степановне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСП Советского района г.Самары обратилось в суд с исковым заявлением к Ходько О.С. об обращении взыскания на имущество должника, а именно земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>, квартал 553, гараж 18, кадастровый №, площадь объекта: 19.21 кв. м.

В обоснование требований указав, что на исполнении в ОСП Советского района г.Самары находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Самары о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 351 962 рубля 86 коп., в отношении ответчика в пользу ПАО "Сбербанк России".

В соответствии с ответом из Росреестра должнику Ходько Оксане Степановне принадлежит объект недвижимости земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта: 19.21 кв. м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации.

В ходе совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежных средств и движимого имущества достаточного для полного либо частичного погашения задолженности.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Ходько О.С. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ранее в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца, указав, что работает, в настоящее время происходит удержание из заработной платы в счет исполнительных производств.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа(ч.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона(ч.3).

В соответствии с ч.5 ст.69 ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель, а также в автоматическом режиме Федеральная служба судебных приставов может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении сведений, указанных в пунктах 1 - 3 части 9 настоящей статьи.

При наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу ч. 1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч. 2 ст. 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Ходько Оксане Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Ходько Оксаной Степановной.

Взыскать с Ходько Оксаны Степановны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388622 рублей 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7220 рублей 13 коп.».

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения №, ДД.ММ.ГГГГ направлен исполнительный лист ФС № для самостоятельного предъявления.

Определением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Предоставить Ходько Оксане Степановне отсрочку исполнения решения Советского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ до дня официального трудоустройства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.».

На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в сумме 351 962 рубля 86 коп. (л.д.10).

В рамках исполнительного производства, судебным приставом сделаны запросы.

В соответствии с ответом из Росреестра по Самарской области должнику Ходько Оксане Степановне принадлежит объект недвижимости земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта: 19.21 кв. м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации. (л.д.5-6).

Из искового заявления следует, что в ходе совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущество, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежных средств и движимого имущества достаточного для полного либо частичного погашения задолженности.

Однако, судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что в настоящее время она трудоустроена, имеет официальный заработок, что подтверждается, ответом на запрос, согласно которого общая сумма дохода Ходько О.С. за период с января по декабрь 2019 года составила 461 747 рублей 94 коп., 3 417 рублей 60 коп., за октябрь 2020 года составила 7 001 рубль 40 коп., за август 2020 года составила 11 669 рублей 04 коп., за период с июля по октябрь 2020 года составила 48 314 рублей 78 коп., за период с января по август 2020 года составила 272 896 рублей 49 коп., за март и сентябрь 2021 года составила 29 226 рублей 90 коп., за период с января по декабрь 2021 года составила 366 830 рублей 65 коп., за период с февраля по май 2022 года составила 213 040 рублей 12 коп., 19 248 рублей 48 коп., 404 344 рубля 32 коп., 62 697 рублей 25 коп., 632 рубля, 18 338 рублей 33 коп.

Из ответа ОСФР по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в региональной базе на застрахованное лицо Ходько О.С. имеются сведения, составляющие пенсионные права. Ходько О.С. получателем пенсии по линии органов СФР по Самарской области не является.

Кроме того, представлена справка АО «Райффайзен банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляется списание денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя.

Из сведений, представленных истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 351 962 рубля 86 коп.

В соответствии с положением статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется доход, на который можно обратить взыскание в первую очередь, ответчик официально трудоустроена, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения требований Отделения судебных приставов Советского района г.Самары к Ходько Оксане Степановне об обращении взыскания на имущество должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования отделения судебных приставов Советского района г.Самары к Ходько Оксане Степановне об обращении взыскания на имущество должника – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья:                     /подпись/                                Г.В.Абушманова

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Копия верна:

            Судья:

    Секретарь: