Определение по делу № 13-67/2016 от 23.06.2016

№13-67/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016 года                                                                                г. Закаменск

    Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вольной Е.Ю., при секретаре Бадмаевой В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная палата» от ... о взыскании в солидарном порядке с ИП Филипповой Е.С., Артюковой Е.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере ... руб., третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере ... руб., взыскании с ИП Филипповой Е.С. третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в сумме ... руб., а также просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов в размере ... руб.

    Представитель ПАО «Сбербанк России» Маглаева Р.Р., действующая на основании доверенности ..., в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.    В судебном заседании ИП Филиппова Е.С. не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что в настоящее время не имеет возможность погашать задолженность.

    Артюкова Е.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Суд, изучив представленные документы, не находит оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

... постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата», расположенный по адресу: ... в составе единоличного третейского судьи ...7., принял решение по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП Филипповой Е.С., Артюковой Е.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., расторжении указанного кредитного договора, а также расходов по оплате третейского сбора в размере ... руб.

    Из решения Третейского суда от ... следует, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ИП Филипповой Е.С., Артюковой Е.М. были заключены кредитный договор и договор поручительства, соответственно. По состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика ИП Филипповой Е.С. по кредитным обязательствам составляет ... руб. С ИП Филипповой Е.С. и Артюковой Е.М. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы денежные суммы: задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... руб., третейский сбор за рассмотрение требований имущественного характера в размере ... руб.; с ИП Филипповой Е.С. взысканы расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере ... руб.

    Основания, предусмотренные статьей 426 ГПК РФ, являющиеся основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, отсутствуют.

    На момент рассмотрения заявления суду не представлены данные, свидетельствующие об оспаривании решения третейского суда или кредитного договора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 425-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.    Выдать ПАО «Сбербанк России» исполнительные листы по решению постоянно действующего Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная палата» от ... о взыскании с ИП Филипповой Е.С., Артюковой Е.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ... руб., суммы третейского сбора в размере ... руб.; о взыскании с ИП Филипповой Е.С. суммы третейского сбора в размере ... руб.

    Взыскать с ИП Филипповой Е.С., Артюковой Е.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

    Судья:                                                                                        Вольная Е.Ю.

Определение не вступило в законную силу