Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-358/2017 от 17.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Х 17 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Х Соловьев Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Губича А4, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х Х, Х, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не работающего, не женатого,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года Губичу П.А. было вынесено требование о прекращении противоправных действий, выражавшихся в управлении транспортным средством Лада Приора, государственный знак У на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускная способность которых не соответствует требованиям п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения (далее Перечня неисправностей), п. 4.3 У от 00.00.0000 года Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", с установлением срока выполнения требования до 00.00.0000 года. В установленный срок законное требование не выполнено, 00.00.0000 года в 13 часов 25 минут на Х Губич П.А. вновь был остановлен сотрудниками ДПС за нанесенную на стекла автомобиля Лада Приора, государственный знак У тонировочную пленку, то есть Губич П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту от 00.00.0000 года N 877 ТР У светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Опрошенный в судебном заседании Губич П.А. факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не отрицал, вину признал. При этом, пояснил, что пленка не была им снята, поскольку для обращения в специализированную организацию не было времени, так он уезжал из города в командировку, автомобилем не пользовался.

Гасперский В.В., являющийся сотрудником ГИБДД, в судебном заседании пояснил, что автомобиль под управлением Губича П.А. был остановлен в связи с установкой на стеклах автомобиля пленки, светопропускная способность которых не соответствует требованиям технического регламента. При остановке транспортного средства выяснилось, что 29 июня 2017 года Губич П.А. выносилось требование о прекращении противоправных действий, выражавшихся в управлении транспортным средством Лада Приора, государственный знак У, на котором установлены стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям технического регламента, которое в установленный срок им не выполнено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение Губичем П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается объяснениями в судебном заседании Губича П.А., протоколом об административном правонарушении У от 00.00.0000 года, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его составлению, а изложенные в нем сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: копией постановления по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года; копией требования по прекращению противоправных действий, врученного Губичу П.А. 00.00.0000 года, сроком исполнения до 00 часов 01 минут 00.00.0000 года.

Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Губича П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Губичем П.А., правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность признается раскаяние Губича П.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Губича П.А., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Губича А5, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х Х, Х, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Х (взыскатель УФК по Х, ГУВД по Красноярскому У

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев