Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-88/2022 от 30.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Красноглинский районный суд г.Самары с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2638/2017, которое мотивировано тем, что на основании решения суда выдан исполнительный лист, который не предъявлялся на принудительное исполнение в УФССП России, у нового взыскателя отсутствует и ему предыдущим взыскателем не передавался.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление, приложенные документы, материалы гражданского дела № 2-2638/2017, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПКРФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа кисполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 27.12.2017 г. удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк и со Скворцова М. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 877324,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11973,24 рублей, а всего 889 297,73 рублей.

<дата> представителем ПАО Сбербанк получен исполнительный лист серии ФС №, который предъявлен для принудительного исполнения в ОСП Красноглинского района г.Самары УФССП России по Самарской области.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «АйДи Коллект».

При этом установлено, что <дата> исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района г.Самары УФССП России по Самарской области на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительный документ возвращен судебным приставом-исполнителем в суд.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 22.07.2021 ООО «АйДи Коллект» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.

Судом установлено, что из акта об утрате исполнительного документа от <дата>, составленного старшим специалистом отдела делопроизводства <данные изъяты>, главного специалиста по сопровождению исполнительного производства <данные изъяты>., главного специалиста отдела судебного взыскания <данные изъяты> следует, что при инвентаризации исполнительных документов установлено, что исполнительный документ по делу № 2-2638/2017 в отношении Скворцова М.В., не направленный в УФССП России после получения из суда, ошибочно утилизирован <данные изъяты> вместе с макулатурой.

Установлено, что заявителем предоставлены недостоверные сведения об утилизации исполнительного листа, находящегося в материалах дела.

Исполнительное производство окончено и исполнительный лист возвращен судебным приставом-исполнителем <дата>, однако процессуальное правопреемство и замена взыскателя произведены <дата>, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для направления исполнительного документа заявителю, соответственно в акте об утрате исполнительного документа предоставлены недостоверные сведения о направлении исполнительного документа судом в адрес ООО «АйДи Коллект».

<дата> в адрес генерального директора ООО «АйДи Коллект» судом вынесено частное определение в котором обращено его внимание на выявленные факты предоставления сотрудниками общества недостоверных сведений об уничтожении исполнительного листа при проведении инвентаризации, составлении акта об утрате исполнительного документа от <дата> и направлении в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Суд обязал сообщить о принятых мерах в месячный срок.

Сведения об исполнении генеральным директором ООО «АйДи Коллект» частного определения суда не представлены.

Поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек и произведена замена взыскателя, заявитель вправе получить исполнительный лист, находящийся в материалах гражданского дела.

При указанных обстоятельствах повторное заявление ООО «АйДи Коллект» о том же предмете является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2638/2017 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней содня его вынесения.

Судья М.В. Волков