Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6834/2015 ~ М-5341/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-6834/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда 15 июля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Докучаевой О.В.,

с участием истца Соколовой С.А., ее представителя Дьяковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о расторжении договора купли-продажи,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Престиж» (далее – продавец) и Соколовой С.А. (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи «системы молекулярной очистки воды, торговой марки Bluefilters», стоимостью 71 055 рублей за счет кредитных средств НБ «ТРАСТ», с гарантийным сроком службы 5 лет (пункт 7 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Соколова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Престиж» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в счет возмещения уплаченной стоимости по договору купли-продажи в размере 71 055 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, подлежащей взысканию по данному иску. В обоснование указав, что договор купли-продажи не содержит полной информации о техническом составляющем оборудования, требующих периодической замены картриджей, что влечет за собой дорогостоящее обслуживание систем очистки воды.

В дальнейшем исковые требования увеличила, просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, обязать произвести демонтаж «системы молекулярной очистки воды, торговой марки Bluefilters», взыскать в счет возмещения уплаченной стоимости по договору купли-продажи в размере 71 055 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, подлежащей взысканию по данному иску.

В судебном заседании истец Соколова С.А. и ее представитель по устному ходатайству Дьякова Г.Н. в связи с частичным досудебным урегулированием спора, исковые требования поддержали частично в части взыскания компенсации морального вреда.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Престиж» не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Престиж» и Соколовой С.А. заключен договор купли-продажи «системы молекулярной очистки воды, торговой марки Bluefilters», стоимостью 71 055 рублей за счет кредитных средств НБ «ТРАСТ», гарантийный срок службы 5 лет (пункт 7 договора).

В ходе рассмотрения дела истцу Соколовой С.А. ответчиком ООО «Престиж» «система молекулярной очистки воды, торговой марки Bluefilters» была отремонтирована.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 № 7, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, конкретные обстоятельства дела и с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Соколовой С.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом упомянутой нормы закона с ответчика в пользу Соколовой С.А. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 500 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Соколовой С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в пользу Соколовой С. А. моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 2 500 рубля, а всего 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в доход местного бюджета города Вологды расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья              А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2015.