Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6984/2013 ~ М-5795/2013 от 10.07.2013

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, представителя ответчика ООО «Страховая компания «Северная Казна» - ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска ФИО1 указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения принадлежащему ему автомобилю ******, № ******. Виновником данного ДТП является ФИО3, управлявшая автомобилем ******, № ******. За получением страхового возмещения истец обратился в ООО «Страховая компания «Северная Казна», где застрахована гражданская ответственность ФИО3 за причинение вреда третьим лицам, представил все необходимые документы. Согласно акту о страховом случае сумма страхового возмещения составила 33049.84 руб. По мнению истца данная сумма ниже стоимости затрат, которые необходимо произвести для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Согласно отчету ООО «******» ущерб, причиненный автомобилю истца, составляет 162556,93 руб. С учетом неоспариваемой ответчиком суммы и лимита ответственности страховщика, взысканию с ООО «Страховая компания «Северная Казна» подлежит сумма в размере 86950,16 руб. Истец направил ответчику в досудебном порядке претензию с предложением добровольно исполнить обязательства по договору, но ответа не получил. На основании изложенного ФИО1 просил взыскать с ООО «Страховая компания «Северная Казна» страховое возмещение в размере 86950,16 руб., неустойку в размере 5547,42 за неисполнение требований истца, 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, 20000 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя, 1200 руб. в счет возмещения расходов на услуги нотариуса, 505,60 руб. – возмещение расходов на почтовые услуги.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4 увеличила размер исковых требований, просила взыскать с ООО «Страховая компания «Северная Казна» 120000,16 руб. в счет страхового возмещения, поскольку сумма, определенная в акте о страховом случае, ответчиком не выплачена, неустойку в размере 17 7556 руб. за неисполнение требований истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3657,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., возмещение расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1200 руб., возмещение почтовых расходов в размере 505,60 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – ФИО4 уточненные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ФИО3 полностью выплатила сумму в возмещение ущерба, согласно отчету ООО «******», превышающую 120000 руб.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Северная Казна» - ФИО5 с иском согласилась в части суммы страхового возмещения. Возражала против взыскания компенсации морального вреда и штрафа, полагая, что положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не применяются к отношениям, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности. Указала, что и неустойка, и проценты не могут взыскиваться одновременно. Просила снизить судебные расходы.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (Страхование). В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 по адресу: <адрес> произошло ДТП (столкновение автомобилей) с участием автомобиля ******, госномер № ******, под управлением ФИО3, и автомобиля ******, госномер № ******, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО6 Виновником ДТП является ФИО3, которая нарушила п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются документами материала по данному ДТП.

Гражданская ответственность ФИО3 за причинение вреда третьим лицам застрахована в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Страховая компания «Северная Казна» (страховой полис серии ВВВ № № ****** что участвующими в деле лицами не оспаривалось. В связи с этим ФИО1 вправе как выгодоприобретатель в соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться непосредственно к ООО «Страховая компания «Северная Казна» за выплатой страхового возмещения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 263) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно п.п. 63, 64 указанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд считает представленный истцом отчет ООО «******» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в сумме 156056,93 руб. обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям. Данное заключение подтверждено актом осмотра автомобиля, необходимыми документами и расчетами. При этом суд учитывает, что ответчик ООО «Страховая компания «Северная Казна» не представило своих доказательств стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и отчет истца не оспаривало. При таких обстоятельствах суд считает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца руководствоваться указанным отчетом. В связи с этим, поскольку ООО «Страховая компания «Северная Казна» выплату истцу страхового возмещения не произвело, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 120000 руб. в счет страхового возмещения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Страховая компания «Северная Казна» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения, истец вправе требовать взыскания с ответчика установленной законом неустойки. Согласно расчетам истца сумма неустойки составляет 17556 руб. Ответчик указанный расчет не оспаривал, своего расчета не представил, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму в счет неустойки.

Также истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, так же как и неустойка, являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, и, соответственно, подлежат взысканию по одному и тому же основанию. Следовательно, взыскание с ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу истца и неустойки, и процентов за пользование чужими денежными средствами повлечет возложение на ответчика двух мер ответственности за одно и то же нарушение, что недопустимо. В связи с этим суд отказывает истцу во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд полагает, что к спорным правоотношениям применимы положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными нормами, касающимися страхования (главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), поскольку данные отношения возникли в связи с оказанием истцу услуг по страхованию, и не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Применению в данном случае подлежат общие положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в том числе, об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о компенсации морального вреда (ст. 15).

Поскольку ответчик ООО «Страховая компания «Северная Казна» не в полном объеме выполнило свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения, тем самым допустив нарушение прав истца как потребителя, с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Из материалов дела следует, что истец в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Страховая компания «Северная Казна» с претензией о выплате страхового возмещения. Это требование ответчиком выполнено не было. В связи с этим суд на основании ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 69278 руб. = (120 000 руб. + 17556 руб. + 1000 руб.)/2.

Кроме того, как видно из материалов дела, истец направлял ответчику и третьему лицу телеграммы для извещения их о времени и месте проведения осмотра автомобиля истца для проведения независимой оценки ущерба. Расходы на отправку телеграмм составили 505,60 руб., что подтверждается кассовыми чеками. Кроме того, при рассмотрении настоящего дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., в подтверждение чего представлена квитанция, а также на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1200 руб. что подтверждается доверенностью представителя ФИО4, копия которой приобщена к делу, и справкой нотариуса. На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов на отправку телеграмм в размере 505,60 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1200 руб., и с учетом объема выполненной представителем работы расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4151,12 руб. (3951,12 руб. – за имущественные требования, подлежащие оценке, о взыскании страхового возмещения и неустойки и 200 руб. – за имущественное требование, не подлежащее оценке, о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» в пользу ФИО1: 120000 руб. – в счет страхового возмещения, 17556 руб. – в счет неустойки, 1000 руб. – в счет компенсации морального вреда, 505,60 руб. – в счет расходов на оплату телеграмм, 1200 руб. – в счет расходов на оплату услуг нотариуса, 12000 руб. – в счет расходов на оплату услуг представителя, 69278 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Итого взыскать: 221539 (двести двадцать одну тысячу пятьсот тридцать девять) руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4151,12 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ И.В. Кайгородова

Копия верна. Подлинник находится в материалах гражданского дела № № ******

Судья И.В. Кайгородова

Секретарь