Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2015 (2-8408/2014;) ~ М-6927/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-1549/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

с участием представителя истца Габдулсаитова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллина М. Р. к Байковой Т. И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Файзуллин М.Р. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль -МАРКА1- госномер № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине Байковой Т.И., управлявшей автомобилем -МАРКА2- госномер № Стоимость услуг автоэвакуатора составила -СУММА1-. Согласно отчету об оценке -ОРГАНИЗАЦИЯ1- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет -СУММА2- За проведение экспертизы уплачено -СУММА3-. Он обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, которое выплатило -СУММА4-

С учетом изложенного истец просит взыскать с Байковой Т.И. в счет возмещения ущерба -СУММА5-, расходы за проведение экспертизы -СУММА3-, расходы за услуги автоэвакуатора -СУММА1-, возместить расходы по оплате юридических услуг -СУММА6-, расходы по уплате госпошлины -СУММА7-

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в суде исковые требования поддержал.

Ответчик Байкова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (далее – ФЗ «О ОСАГО») договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 7.05.2003г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п.2.1, 2.2 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего Файзуллину М.Р. автомобиля -МАРКА1- госномер № под управлением ФИО и автомобиля -МАРКА2- госномер № под управлением Байковой Т.И.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Байкова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.11 Правил дорожного движения. Данное постановление Байкова Т.И. не оспаривала.

Суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Байковой Т.И. п.13.11 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Нарушение водителем Байковой Т.И. Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП и как следствие с причинением материального ущерба истцу.

Файзуллин М.Р. обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по отчету которого № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА1- госномер № составляет с учетом износа -СУММА2-. За оплату услуг по оценке истец уплатил -СУММА3-., за услуги по автоэвакуации -СУММА1-. (л.д.7).

Таким образом, общий размер причиненного истцу ущерба составляет -СУММА2- + -СУММА3- + -СУММА1- = -СУММА8-

Файзуллин М.Р. обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- в котором застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения.

-ОРГАНИЗАЦИЯ2- выплатило Файзуллину М.Р. страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере -СУММА4-., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37-38).

Поскольку истец в силу ст.15 Гражданского кодекса РФ имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков, а суммы в размере -СУММА4-. недостаточно для полного возмещения ущерба, так как страховщик возмещает восстановительные расходы (то есть с учетом износа деталей, узлов и агрегатов), с ответчика Байковой Т.И. в пользу истца в силу ст.1072 ГК РФ следует взыскать в счет возмещения убытков денежную сумму из расчета: -СУММА8- - -СУММА4- = -СУММА9-.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин М.Р. заключил с -ОРГАНИЗАЦИЯ3- договор на оказание юридических услуг, по которому уплатил -СУММА6-., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что дело не представляло особой сложности, не требовало сбора и анализа большого количества доказательств, принимает во внимание количество судебных заседаний и их продолжительность, степень участия представителя (составление искового заявления, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.), и, исходя из требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца -СУММА10-

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере -СУММА7-. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Байковой Т. И. в пользу Файзуллина М. Р. в счет возмещения ущерба -СУММА9-, расходы по оплате юридических услуг -СУММА10-, расходы по уплате госпошлины -СУММА7-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья - О.В. Коневских