Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2013 ~ М-1365/2013 от 18.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года                                г. Тольятти

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

с участием:

представителя истца Сухачева Т.В. – Речкина В.Ю, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Кошкиной И.К.,

представителей ответчика Кошкиной И.А. – Рудковского А.В., Ефремова А.Н., действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/13 по исковому заявлению Сухачева Тараса Викторовича к Кошкиной Ирине Константиновне о взыскании суммы займа и просроченных процентов,

УСТАНОВИЛ:

Сухачев Т.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с начислением процентов в размере 2.5 % в месяц. Ответчик обязался возвратить сумму займа через 1 год, а проценты за пользование займом уплачивать ежемесячно. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, причитающиеся проценты не уплатил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование. Данное требование ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, представители ответчика в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика начисленных процентов за период, который оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Пояснили, что до этого периода проценты получены истцом.

Суд, выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям вышеуказанного договора истец передал, а ответчик приняла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.1 договора займа, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрено, что за пользование денежными средствами Кошкина И.К. ежемесячно выплачивает Сухачеву Т.В. проценты в размере 2,5% в месяц от суммы займа. Согласно п. 3.3 договора займа истец ежемесячно начисляет на сумму займа проценты в размере 2,5 %, которые являются обеспечительным платежом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному в суд договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, заем предоставляется сроком на 1 год.

Судом установлено, что обязанность ответчика по договору займа перед истцом по уплате процентов за пользование займом, а также по возврату суммы займа не исполнена.

В связи с тем, что, договор займа заключен сроком на один год, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х2,5х12/100).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 12 месяцев х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ, согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> (сумма займа).

Представленные истцом письменные доказательства являются допустимыми, относимыми и соответствуют требованиям, изложенным в ст. ст. 59, 60, 71 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Кошкиной Ирины Константиновны в пользу Сухачева Тараса Викторовича <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты по договору займа; <данные изъяты> рублей – проценты за просрочку возврата займа; <данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ставропольский районы суд Самарской области.

    Судья -

    Мотивированное решение изготовлено 27.09.2013 года.