Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5970/2017 ~ М-4436/2017 от 17.08.2017

Дело № 2-5970/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Закировой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Закировой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.10.2012 г. № <номер>, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просил взыскать с ответчика:

задолженность по уплате основного долга в размере 106971,87 руб.,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 22.10.2012 года по 13.07.2017 года в размере 6593,14 руб.,

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере по ставке 19,50 % годовых, начиная с 14.07.2017 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 30.07.2018 г.,

для удовлетворения требований по взысканию денежной суммы обратить взыскание на заложенное в обеспечение договора имущество – автомобиль LADA, <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 112500 руб.

Представителем истца в адрес суда подано заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным, принять заявленный представителем истца отказ от исковых требований к ответчику в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль и имущество ответчика в пределах исковых требований.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 25.08.2017 г., поскольку истец отказался от исковых требований, в обеспечение которых они применялись.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований и прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333,40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ПАО «БыстроБанк» от иска к Закировой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением суда от 25.08.2017 года в виде:

- наложения ареста на автомобиль: Марка, модель ТС: LADA, <данные изъяты>;

- запрета органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля;

Об отмене мер по обеспечению иска сообщить в государственные органы, регистрирующие имущество и права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Возвратить ПАО «БыстроБанк» государственную пошлину в размере 9471,30 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья К.А. Биянов