Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8723/2015 ~ М-7460/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-8723/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «истец» к Козловой Т.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору в 128232,93 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3764,66 руб.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Козловой Т.В. заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием предоставленной банком кредитной карты. Банк установил лимит кредитования в размере 40 000 руб.Далее лимит кредитования был увеличен до 60000 руб. с начислением платы за пользование кредитом 22 % годовых. По условиям договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. Ответчик не выполняет надлежащим образом условия договора, требование истца о погашении образовавшейся задолженности не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело слушать в его отсутствие, на требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козлова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, предоставленному по запросу из ЦАБ, о причинах неявки в суд не сообщила.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Козловой Т.В. заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. (л.д. 18-22). Согласно уведомления лимит кредитования установлен в размере 40 000 руб. за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых. Согласно п. 5.2.8 договора банк вправе в одностороннем порядке пересматривать и изменять правила и тарифы, путем размещения соответствующей информации в филиалах, дополнительных офисах банка. Лимит кредитования был увеличен до 60000 руб.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан своевременно размещать денежные средства в объеме достаточном для полного погашения задолженности. Из представленного расчета усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом (л.д.42-53).

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2.7. Договора за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность заемщик уплачивает банку пени в размере 182, 5 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, банком направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о полном погашении задолженности. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору № составляет 128232, 93 руб., в том числе: 59536,99 руб.- по сумме выданных кредитных средств, 13086,89 руб.- проценты, 55609,05 руб.- пени.

В силу ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, поскольку иных расчетных данных, опровергающих названный расчет, суду не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ о взыскании с ответчика понесенных расходов в виде госпошлины в сумме 3764,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козловой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128232, 93 руб., в том числе: 59536,99 руб.- по сумме выданных кредитных средств, 13086,89 руб.- проценты, 55609,05 руб.- пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 3764,66 руб., а всего 131997, 59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Васина