Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-773/2022 (2-5615/2021;) ~ М-5572/2021 от 07.12.2021

Дело №

УИД:№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибадовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова В.А. к ИП Суровцеву А.В. о взыскании денежных средств по договору подряда,

У с т а н о в и л :

Ефимов В.А. обратился в суд с заявлением к ИП Суровцеву А.В. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефимовым В.А. и ИП Суровцевым А.В. был заключен договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту кровли многоквартирных домов, распложенных по адресу: <адрес>, а также <адрес>. Согласно данному договору Заказчик оплатил истцу за выполненные работы, к которым претензий ни по качеству, ни по срокам не имел, сумму 898500 рублей. Остаток задолженности составил 130000 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Суровцева А.В. истцом был направлен акт выполненных работ с просьбой подписать его и отправить один экземпляр в адрес истца, однако ответа не последовало.

Доказательством наличия задолженности ответчика является расписка, выданная Суровцевым А.В. с обязательством оплатить 130000 рублей за выполненные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оплата не произведена.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ИП Суровцева А.В. в свою пользу денежные средства в сумме 130000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3800 рублей.

В судебном заседании истец Ефимов В.А. исковые требования поддержал.

Ответчик ИП Суровцев А.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен заказным письмом, которое возвращено суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

На основании п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим об­разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефимовым В.А. и ИП Суровцевым А.В. был заключен договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту кровли многоквартирных домов, распложенных по адресу: <адрес>, а также <адрес>.

Фактически между сторонами был заключен договор подряда.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (ФИО1) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п.3.1 Договора размер, порядок и сроки оплаты Услуг согласовываются сторонами в Спецификации.

Из Спецификации следует, что стоимость по ремонту кровли, согласно ведомости объёмов работ составляет 1100 руб/кв.м от общей площади кровли. Оплата производится в следующем порядке: аванс в размере 20% в течение пяти рабочих дней с момента подписания контракта. Оплата 20% после выполнения 30% работ. Оплата 20% после выполнения 60% работ. Остаток после выполнения 100% работ. ДД.ММ.ГГГГ истцом был составлен Акт выполненных работ и направлен ответчику. Согласно Акту Заказчик подтверждает, что оплатил выполненные работы частично в сумме 898500 рублей, остаток задолженности в размере 130000 рублей Заказчик обязуется выплатить исполнителю в течение 3 рабочих дней, после получения Акта Выполненных работ. Акт выполненных работ до настоящего времени ответчиком не подписан. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Суровцевым А.В. выдана расписка о том, что обязуется выплатить Ефимову В.А. 130000 рублей за выполненные кровельные работы по адресу: д. Арефино, <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ефимов В.А. обращался с заявлением в УМВД России по <адрес> о привлечении к уголовной ответственности Суровцева А.В. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что между сторонами возник спор, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил никаких доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Ефимова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Необходимо взыскать с Индивидуального предпринимателя Суровцева А.В. в пользу Ефимова В.А. задолженность по договору подряда в сумме 130000 рублей.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3800 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Суровцева А.В. в пользу Ефимова В.А. задолженность по договору подряда в сумме 130000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Хайдукова

Копия верна судья: