Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1393/2017 ~ М-1424/2017 от 15.08.2017

дело № 2-1393/17                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 года                               г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Паруш Д.С.;

с участием представителя ответчика Бабаевой Н.А., действующего по ордеру № 034972, удостоверению № 3429 Пенкина А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, материалы гражданского дела по исковому заявлению Сташишина Василия Николаевича к Бабаевой Надежде Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                   установил:

Сташишин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к                          Бабаевой Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Истцу о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, назначенные на 27.09.2017 года и 10.10.2017 года, истец не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление от истца, о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступало.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Бабаевой Н.А., действующего по ордеру Пенкин А.В., в судебном заседании полагал возможным оставить исковое заявление Сташишина В.Н. без рассмотрения.

В связи с тем, что истец не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а представитель ответчика, не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление         Сташишина В.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░                 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░