Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3а-167/2019 (3а-1019/2018;) ~ М-973/2018 от 27.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года                                                                г. Красногорск

                                                                                      Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вердияна Г.В.,

при секретаре Сорокине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <данные изъяты>а – 167/2019 по административному исковому заявлению Куприянова А. В. об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости

у с т а н о в и л:

Куприянов А.В. обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности 124-х земельных участков, расположенных в <данные изъяты>, равной их рыночной стоимости.

Обосновывая свои требования, административный истец указывает, что установленная в результате государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость принадлежащих ему земельных участков значительных превышает их рыночную стоимость, что влечет увеличение налогового бремени и нарушает его (истца) права плательщика земельного налога исчисляемого из кадастровой стоимости земельных участков.

Административный истец просил суд установить кадастровую стоимость принадлежащих ему земельных участков равной их рыночной стоимости, определенной в представленном им отчете об оценке по состоянию на дату их государственной кадастровой оценки.

В ходе судебного разбирательства, в связи с оспариванием представителем административного ответчика - Министерства имущественных отношений <данные изъяты> достоверности величины рыночной стоимости земельных участков, определенной в отчете об оценке, судом дважды была назначена экспертиза (в том числе повторная) для проверки представленного административным истцом отчета об оценке рыночной стоимости спорных земельных участков на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, и определения, в случае такого несоответствия, их действительной рыночной стоимости.

По результатам судебной экспертизы рыночная стоимость спорных земельных участков была определена в размере отличном от размера рыночной стоимости определенного в отчете об оценке.

Административный истец в судебное заседание не явился. В суд поступило уточненное административное исковое заявление, в соответствии с которым административный истец просит суд установить кадастровую стоимость спорных земельных участков равной их рыночной стоимости, определенной по состоянию на <данные изъяты> по результатам повторной судебной экспертизы.

Представитель административного ответчика – Министерства имущественных отношений <данные изъяты> – Левина М.Е. в судебном заседании не высказала позицию по существу заявленного иска, вместе с тем полагала заключение эксперта ненадлежащим доказательством, ввиду допущенных экспертом нарушений требований законодательства об оценочной деятельности, а именно: 1) необоснованный отказ от внесения корректировки на местоположение объектов аналогов; 2) величина корректировки на «снижение цены в процессе торгов» взята экспертом из аналитического источника, который отсутствует в общем доступе; 3) ошибочное внесение корректировки на наличие/отсутствие коммуникаций в рамках сравнительного подхода (т.5 л.д. 178).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку в суд своих представителей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушал представителя административного ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 1, 5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), кадастровая стоимость устанавливается, прежде всего, для целей налогообложения, так как налоговая база земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектами налогообложения, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, признаются плательщиками земельного налога.

Согласно п. 2 ст. 66 ЗК РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, указанных в п. 3 данной статьи.

В силу положений п. 3-7, 16-23 Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости объекта недвижимости (ФСО <данные изъяты>)», утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> (в редакции Приказа Минэкономразвития России от <данные изъяты> <данные изъяты>) при проведении государственной кадастровой оценки основным методом определения кадастровой стоимости объектов недвижимости является метод массовой оценки.

Пункт 3 ст. 66 ЗК РФ предусматривает, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости. Рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка, установленного в результате государственной кадастровой оценки, в случае определения рыночной стоимости данного земельного участка.

    Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, и внесение ее в качестве кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости, направлены, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

    Порядок рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости предусмотрен в ст. 24.18 Федерального закона от <данные изъяты> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> № 361-ФЗ).

    В соответствии с абз. 1, 37 названной нормы, результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. Для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию не является обязательным.

    Учитывая порядок определения налоговой базы земельного налога, несоответствие внесенной в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости затрагивает права и обязанности физического лица - собственника данного земельного участка.

В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости, рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость (абз. 4 ст. 24.18). Кадастровая стоимость объектов оценки определяется на дату формирования перечня объектов недвижимости для целей проведения государственной кадастровой оценки (абз. 2 ст. 24.15 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», п. 8 ФСО <данные изъяты>).

В силу положений ст. 24.19 названного Федерального закона для вновь образованных земельных участков, а также для земельных участков, в отношении которых в государственный кадастр недвижимости внесены сведения об изменении качественных или количественных характеристик, влекущим за собой изменение их кадастровой стоимости, датой определения кадастровой стоимости является дата внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости.

В случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания (абз. 5 ст. 24.20 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Судом установлено, что Куприянов А. В. является собственником 124-х земельных участков, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, местоположение: <данные изъяты>, городское поселение Клин (т. 1 л.д. 21-152).

Судом также установлено, что Распоряжением Министерства экологии и природопользования <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-РМ «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений, а также земельных участков, предназначенных для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (строительства) на территории <данные изъяты>» были утверждены удельные показатели кадастровой стоимости, использованные при определении кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих административному истцу, определенные по состоянию на <данные изъяты> (дата формирования перечня земельных участков, подлежащих государственной кадастровой оценке).

Как следует из материалов дела (кадастровые паспорта), спорные земельные участки были образованы после <данные изъяты>, сведения о них внесены в государственный кадастр недвижимости <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, в силу вышеназванных положений ст. 24.19 Федерального закона об оценочной деятельности в Российской Федерации, датой определения кадастровой стоимости спорных земельных участков является <данные изъяты>.

Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> все полномочия Министерства экологии и природопользования <данные изъяты> в сфере государственной кадастровой оценки объектов недвижимости переданы Министерству имущественных отношений <данные изъяты>.

Административным истцом, в подтверждение определения рыночной стоимости объекта недвижимости представлен отчет об оценке <данные изъяты>/С-17 от <данные изъяты>, составленный оценщиком ООО «Центр Юридических Услуг «ЮрПрофБизнес».

    В силу положений ст. 3 Закона об «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

    В соответствии с положениями ст. 12 того Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом, признается достоверной, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно заключению <данные изъяты> от <данные изъяты> эксперта ООО «Независимый центр оценки и экспертиз» Семизарова А.Е., которому судом было поручено проведение данной экспертизы по проверке отчета об оценке на соответствие законодательству об оценочной деятельности и определению действительной рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, оценщиком при составлении отчета об оценке рыночной стоимости земельных участков были допущены нарушения требований законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, которые могли повлиять на определение итоговой величины их рыночной стоимости. В соответствии с данным экспертным заключением рыночная стоимость спорных объектов недвижимости определена по состоянию на <данные изъяты> в размерах:

№ п/п	Кадастровый номер участка	Площадь участка, кв. м	Итоговая стоимость земельного участка, руб.
1	50:03:0060180:1170	1160	518 042
2	50:03:0060180:1169	800	357 037
3	50:03:0060180:1168	1 325	591 554
4	50:03:0060180:1167	31	13 671
5	50:03:0060180:1166	759	338 321
6	50:03:0060180:1165	1502	643 712
7	50:03:0060180:1164	1373	612 737
8	50:03:0060180:1163	1292	576 511
9	50:03:0060180:1162	1178	526 092
10	50:03:0060180:1161	1148	512 109
11	50:03:0060180:1160	854	381 188
12	50:03:0060180:1159	900	401 666
13	50:03:0060180:1158	777	346 373
14	50:03:0060180:1157	1050	469 035
15	50:03:0060180:1156	1050	469 035
16	50:03:0060180:1155	909	405 690
17	50:03:0060180:1154	1042	465 363
18	50:03:0060180:1153	1050	469 035
19	50:03:0060180:1152	744	332 180
20	50:03:0060180:1151	744	332 180
21	50:03:0060180:1150	758	337 969
22	50:03:0060180:1149	885	394 675
23	50:03:0060180:1148	991	442 269
24	50:03:0060180:1147	1431	638 300
25	50:03:0060180:1146	1617	693 311
26	50:03:0060180:1145	1440	642 326
27	50:03:0060180:1144	1295	577 570
28	50:03:0060180:1143	1196	534 143
29	50:03:0060180:1141	877	391 002
30	50:03:0060180:1140	1857	795 858
31	50:03:0060180:1139	1662	712 646
32	50:03:0060180:1138	1697	727 775
33	50:03:0060180:1137	1750	750 642
34	50:03:0060180:1136	1603	686 918
35	50:03:0060180:1135	1597	684 909
36	50:03:0060180:1134	1813	776 860
37	50:03:0060180:1133	1332	594 874
38	50:03:0060180:1131	1332	594 874
39	50:03:0060180:1130	1332	594 874
40	50:03:0060180:1129	1102	491 631
41	50:03:0060180:1128	1000	446 296
42	50:03:0060180:1127	1000	446 296
43	50:03:0060180:1126	902	402 371
44	50:03:0060180:1125	965	430 548
45	50:03:0060180:1124	900	401 666
46	50:03:0060180:1123	900	401 666
47	50:03:0060180:1122	992	442 622
48	50:03:0060180:1121	1199	535 202
49	50:03:0060180:1120	1199	535 202
50	50:03:0060180:1119	1199	535 202
51	50:03:0060180:1118	1199	535 202
52	50:03:0060180:1117	1409	628 840
53	50:03:0060180:1115	1200	535 555
54	50:03:0060180:1114	1000	446 296
55	50:03:0060180:1113	1000	446 296
56	50:03:0060180:1112	1000	446 296
57	50:03:0060180:1111	899	401 314
58	50:03:0060180:1110	899	401 314
59	50:03:0060180:1109	800	357 037
60	50:03:0060180:1108	723	323 071
61	50:03:0060180:1107	839	374 196
62	50:03:0060180:1106	800	357 037
63	50:03:0060180:1104	899	401 314
64	50:03:0060180:1103	1000	446 296
65	50:03:0060180:1102	1000	446 296
66	50:03:0060180:1101	1000	446 296
67	50:03:0060180:1100	1200	535 555
68	50:03:0060180:1098	805	359 650
69	50:03:0060180:1097	800	357 037
70	50:03:0060180:1096	800	357 037
71	50:03:0060180:1095	800	357 037
72	50:03:0060180:1094	800	357 037
73	50:03:0060180:1093	800	357 037
74	50:03:0060180:1092	800	357 037
75	50:03:0060180:1091	800	357 037
76	50:03:0060180:1090	800	357 037
77	50:03:0060180:1089	800	357 037
78	50:03:0060180:1088	665	296 659
79	50:03:0060180:1087	781	348 634
80	50:03:0060180:1086	800	357 037
81	50:03:0060180:1085	800	357 037
82	50:03:0060180:1084	800	357 037
83	50:03:0060180:1083	800	357 037
84	50:03:0060180:1082	800	357 037
85	50:03:0060180:1081	800	357 037
86	50:03:0060180:1080	800	357 037
87	50:03:0060180:1079	800	357 037
88	50:03:0060180:1078	800	357 037
89	50:03:0060180:1077	623	278 441
90	50:03:0060180:1074	1307	583 502
91	50:03:0060180:1073	1005	448 909
92	50:03:0060180:1072	1332	594 874
93	50:03:0060180:1071	1336	596 284
94	50:03:0060180:1070	1017	453 993
95	50:03:0060180:1069	1035	462 043
96	50:03:0060180:1068	890	397 287
97	50:03:0060180:1067	990	441 918
98	50:03:0060180:1066	4944	1 577 136
99	50:03:0060180:1065	14195	4 017 185
100	50:03:0060180:1064	8007	2 338 044
101	50:03:0060180:1063	784	349 692
102	50:03:0060180:1062	736	328 508
103	50:03:0060180:1061	699	312 055
104	50:03:0060180:1060	822	366 499
105	50:03:0060180:1059	817	364 733
106	50:03:0060180:1058	1671	716 511
107	50:03:0060180:1057	1563	670 111
108	50:03:0060180:1056	1628	697 849
109	50:03:0060180:1055	1305	582 797
110	50:03:0060180:1054	1380	616 057
111	50:03:0060180:1053	1357	605 393
112	50:03:0060180:1052	670	299 273
113	50:03:0060180:1051	766	341 641
114	50:03:0060180:1050	766	341 641
115	50:03:0060180:1049	711	317 137
116	50:03:0060180:1048	701	312 760
117	50:03:0060180:1046	642	286 844
118	50:03:0060180:1045	766	341 641
119	50:03:0060180:1044	1101	491 277
120	50:03:0060180:1043	800	357 037
121	50:03:0060180:1042	800	357 037
122	50:03:0060180:1041	737	328 860
123	50:03:0060180:1040	853	380 834
124	50:03:0060180:1039	800	357 037

Исследовав данное экспертное заключение, суд находит его соответствующим требованиям ч. 1-3 ст. 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы, сделанные по результатам исследования и ответ на поставленные судом вопросы.

Указанное экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного исследования, имеющим достаточный стаж и квалификацию для данной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на вывод эксперта о несоответствии отчета об оценке законодательству об оценочной деятельности и на определение рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, и соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона от <данные изъяты> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативному правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности. Оснований не доверять указанному заключению эксперта не имеется, сомнений в правильности или обоснованности данного заключения у суда не возникает, и суд принимает его в качестве достоверного доказательства, устанавливающего действительную рыночную стоимость спорного объекта недвижимости.

Замечание административного ответчика относительно ошибочного отказа от использования корректирующей поправки к объектам аналогам «на местоположение» является необоснованным, поскольку на стр. 45-46 экспертного заключения указано, что все объекты аналоги расположены в пределах одного района, характеризуются сходным окружением, расположены в направлении <данные изъяты>, характеризуются сопоставимой транспортной доступностью, расположены на удалении 70-90 км от МКАД, в связи с чем отказ от внесения корректировки на местоположение обоснован.

Замечание административного ответчика относительно отсутствия в общем доступе аналитического источника, из которого экспертом взята величина корректировки на «снижение цены в процессе торгов» также является несостоятельным, поскольку экспертом представлена таблица из аналитического источника СРД-18, мая 2016 т. 5 л.д. 196).

Замечание административного ответчика относительно ошибочного внесения корректировки на наличие/отсутствие коммуникаций в рамках сравнительного подхода является ошибочным, поскольку корректировка на коммуникации внесена в отношении земельных участков, коммуникации на которые заведены.

                Замечания носят субъективный характер, не содержат ссылок на нормативные правовые акты, которым противоречит рецензируемое заключение эксперта, в связи с чем данные замечания подлежат отклонению как несостоятельные.

Каких-либо объективных данных, опровергающих выводы эксперта, свидетельствующих о том, что избранная им методология оценки привела к неправильному определению рыночной стоимости спорного объекта недвижимости представителем административного ответчика суду не представлено.

Административный истец выводы эксперта не оспаривает.

Оценив экспертное заключение в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что определенная экспертом Семизаровым А.Е. рыночная стоимость спорных объектов является наиболее вероятной ценой, по которой данные объекты могли быть отчуждены на открытом рынке по состоянию на <данные изъяты>, и именно эта стоимость должна быть установлена в качестве их кадастровой стоимости.

Исходя из изложенного, требование Куприянова А. В. об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

            административное исковое заявление Куприянова А. В. об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости удовлетворить.

              Установить кадастровую стоимость 124-х земельных участков, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, местоположение: <данные изъяты>, городское поселение Клин, равной их рыночной стоимости, определенной по состоянию на <данные изъяты> в размерах:

№ п/п	Кадастровый номер участка	Площадь участка, кв. м	Итоговая стоимость земельного участка, руб.
1	50:03:0060180:1170	1160	518 042
2	50:03:0060180:1169	800	357 037
3	50:03:0060180:1168	1 325	591 554
4	50:03:0060180:1167	31	13 671
5	50:03:0060180:1166	759	338 321
6	50:03:0060180:1165	1502	643 712
7	50:03:0060180:1164	1373	612 737
8	50:03:0060180:1163	1292	576 511
9	50:03:0060180:1162	1178	526 092
10	50:03:0060180:1161	1148	512 109
11	50:03:0060180:1160	854	381 188
12	50:03:0060180:1159	900	401 666
13	50:03:0060180:1158	777	346 373
14	50:03:0060180:1157	1050	469 035
15	50:03:0060180:1156	1050	469 035
16	50:03:0060180:1155	909	405 690
17	50:03:0060180:1154	1042	465 363
18	50:03:0060180:1153	1050	469 035
19	50:03:0060180:1152	744	332 180
20	50:03:0060180:1151	744	332 180
21	50:03:0060180:1150	758	337 969
22	50:03:0060180:1149	885	394 675
23	50:03:0060180:1148	991	442 269
24	50:03:0060180:1147	1431	638 300
25	50:03:0060180:1146	1617	693 311
26	50:03:0060180:1145	1440	642 326
27	50:03:0060180:1144	1295	577 570
28	50:03:0060180:1143	1196	534 143
29	50:03:0060180:1141	877	391 002
30	50:03:0060180:1140	1857	795 858
31	50:03:0060180:1139	1662	712 646
32	50:03:0060180:1138	1697	727 775
33	50:03:0060180:1137	1750	750 642
34	50:03:0060180:1136	1603	686 918
35	50:03:0060180:1135	1597	684 909
36	50:03:0060180:1134	1813	776 860
37	50:03:0060180:1133	1332	594 874
38	50:03:0060180:1131	1332	594 874
39	50:03:0060180:1130	1332	594 874
40	50:03:0060180:1129	1102	491 631
41	50:03:0060180:1128	1000	446 296
42	50:03:0060180:1127	1000	446 296
43	50:03:0060180:1126	902	402 371
44	50:03:0060180:1125	965	430 548
45	50:03:0060180:1124	900	401 666
46	50:03:0060180:1123	900	401 666
47	50:03:0060180:1122	992	442 622
48	50:03:0060180:1121	1199	535 202
49	50:03:0060180:1120	1199	535 202
50	50:03:0060180:1119	1199	535 202
51	50:03:0060180:1118	1199	535 202
52	50:03:0060180:1117	1409	628 840
53	50:03:0060180:1115	1200	535 555
54	50:03:0060180:1114	1000	446 296
55	50:03:0060180:1113	1000	446 296
56	50:03:0060180:1112	1000	446 296
57	50:03:0060180:1111	899	401 314
58	50:03:0060180:1110	899	401 314
59	50:03:0060180:1109	800	357 037
60	50:03:0060180:1108	723	323 071
61	50:03:0060180:1107	839	374 196
62	50:03:0060180:1106	800	357 037
63	50:03:0060180:1104	899	401 314
64	50:03:0060180:1103	1000	446 296
65	50:03:0060180:1102	1000	446 296
66	50:03:0060180:1101	1000	446 296
67	50:03:0060180:1100	1200	535 555
68	50:03:0060180:1098	805	359 650
69	50:03:0060180:1097	800	357 037
70	50:03:0060180:1096	800	357 037
71	50:03:0060180:1095	800	357 037
72	50:03:0060180:1094	800	357 037
73	50:03:0060180:1093	800	357 037
74	50:03:0060180:1092	800	357 037
75	50:03:0060180:1091	800	357 037
76	50:03:0060180:1090	800	357 037
77	50:03:0060180:1089	800	357 037
78	50:03:0060180:1088	665	296 659
79	50:03:0060180:1087	781	348 634
80	50:03:0060180:1086	800	357 037
81	50:03:0060180:1085	800	357 037
82	50:03:0060180:1084	800	357 037
83	50:03:0060180:1083	800	357 037
84	50:03:0060180:1082	800	357 037
85	50:03:0060180:1081	800	357 037
86	50:03:0060180:1080	800	357 037
87	50:03:0060180:1079	800	357 037
88	50:03:0060180:1078	800	357 037
89	50:03:0060180:1077	623	278 441
90	50:03:0060180:1074	1307	583 502
91	50:03:0060180:1073	1005	448 909
92	50:03:0060180:1072	1332	594 874
93	50:03:0060180:1071	1336	596 284
94	50:03:0060180:1070	1017	453 993
95	50:03:0060180:1069	1035	462 043
96	50:03:0060180:1068	890	397 287
97	50:03:0060180:1067	990	441 918
98	50:03:0060180:1066	4944	1 577 136
99	50:03:0060180:1065	14195	4 017 185
100	50:03:0060180:1064	8007	2 338 044
101	50:03:0060180:1063	784	349 692
102	50:03:0060180:1062	736	328 508
103	50:03:0060180:1061	699	312 055
104	50:03:0060180:1060	822	366 499
105	50:03:0060180:1059	817	364 733
106	50:03:0060180:1058	1671	716 511
107	50:03:0060180:1057	1563	670 111
108	50:03:0060180:1056	1628	697 849
109	50:03:0060180:1055	1305	582 797
110	50:03:0060180:1054	1380	616 057
111	50:03:0060180:1053	1357	605 393
112	50:03:0060180:1052	670	299 273
113	50:03:0060180:1051	766	341 641
114	50:03:0060180:1050	766	341 641
115	50:03:0060180:1049	711	317 137
116	50:03:0060180:1048	701	312 760
117	50:03:0060180:1046	642	286 844
118	50:03:0060180:1045	766	341 641
119	50:03:0060180:1044	1101	491 277
120	50:03:0060180:1043	800	357 037
121	50:03:0060180:1042	800	357 037
122	50:03:0060180:1041	737	328 860
123	50:03:0060180:1040	853	380 834
124	50:03:0060180:1039	800	357 037

    Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости данного объекта недвижимости, включая дату подачи Куприяновым А. В. административного искового заявления о пересмотре кадастровой стоимости данных объектов недвижимости в Московский областной суд – <данные изъяты>.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Вердиян Г.В.