Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2019 ~ М-720/2019 от 22.04.2019

Дело № 2 – 1025 /19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года                            гор. Владикавказ

    Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жернякова Евгения Александровича к Костюченко Александру Александровичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Жерняков Е.А. обратился в суд с иском к Костюченко А.А. о взыскании задолженности суммы займа в размере 95000 рублец, процентов за пользование займом в размере 15200рублей, судебные расходы в размере 3404 рубля, издержки на направление досудебной претензии в размере 338 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что 31 августа между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки. Костюченко А.А., получил 95000 рублей сроком до конца августа 2018г. Однако обязательства перед истцом не выполнил и в обусловленный срок деньги не вернул. Не отвечает на телефонные звонки. Просил взыскать сумму основного долга в размере 95000 рублей, проценты за пользование в период с 31.08.2016г. по 31.12.2018г. в размере 15200, истец добровольно снизил проценты.

В судебное заседании истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Костюченко А.А. уведомлялась о возбуждении в отношении нее гражданского производства по иску истца. Возражений в отношении заявленных требований не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика - Гобаевой Б.У. в порядке заочного производства.

Суд, с учетом вышеизложенного, и, руководствуясь положениями в соответствии со ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие ответчика.

Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст.1 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ Договор займа).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ Форма договора займа).

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

Доказательства сторонами представляются с учетом правил об их относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ). Это означает, что доказательства должны иметь значение для рассмотрения и разрешения дела, а в тех случаях, когда обстоятельства дела в соответствии с законом могут подтверждаться лишь определенными средствами доказывания, - не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что между сторонами действительно был заключен договор займа.

Доказательств с достоверностью подтверждающих обстоятельства того факта, что денежные средства не переданы ответчику судом не установлены.

В подтверждение наличия у ответчика заемного обязательства в заявленном размере, истцом в материалы дела представлен договор займа (оригинал расписки), от .... По условиям договора ответчик получил 95000 рублей на срок до конца августа ... года.

Из представленного расчета усматривается, что сумма невыплаченных процентов за период с 31.08.2016г. по 31.12.2018г. составляет 15200 рублей.

Доказательств подтверждающих исполнение ответчиком обязательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга по договору займа с учетом процентов предусмотренных договором, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме. (95000 рублей сумма основного долга, проценты по договору 15200 рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворён, судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика, при таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 3404 рубля 9 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жернякова Евгения Александровича к Костюченко Александра Александровича о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с Костюченко Александра Александровича в пользу Жернякова Евгения Александровича сумму долга по договору займа от ... года в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей, проценты в размере 15200 (пятнадцать тысяч двести ) рубля,

Взыскать с Костюченко Александра Александровича в пользу государственную пошлину в размере 3404 рубля,

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья               А.А. Дзуцева