Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2015 ~ М-4/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Долженкова А.В., при секретаре Мозолевской А.С., с участием заявителя Полянских В.И., его представителя – адвоката Перова И.Л., представителя жилищной комиссии войсковой части .... Бондарева А.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению .... Полянских В.И. об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части .... (протокол № .... от ....), -

У С Т А Н О В И Л :

Полянских В.И. в своем заявлении и объяснениях в суде, просит признать незаконным и отменить решение жилищной комиссии войсковой части .... от .... года № ...., которым жилищная комиссия отменила свое решение от ..... № .... и признала его нуждающимся в жилом помещении в г..... с составом семьи .... человек.

При этом, в обосновании своего заявления Полянских В.И. пояснил, что в 2012 году он был признан нуждающимся с составом семьи .... человек, без учета своей супруги, которая совершила сделку по отчуждению имевшейся у нее доли в жилом ..... В 2014 году жилищная комиссия, без его заявления, приняла решение о включении в состав членов его семьи, нуждающихся в жилом помещении, его супруги.

Представитель заявителя Перов И.Л. требования заявителя поддержал в полном объеме и указал, что оснований для принятия оспариваемого решения у жилищной комиссии не было.

Представитель жилищной комиссии Бондарев А.Ю. в судебном заседании пояснил, что решение о принятии заявителя на учет нуждающихся в жилом помещении с составом семьи .... человек в 2012 году было принято ошибочно, т.к. заявитель просил в своем рапорте признать его нуждающимся в жилом помещении с составом семьи .... человек, т.е. с учетом своей супруги. А поэтому, жилищная комиссия в 2014 году в процессе перерегистрации военнослужащих, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, с целью восстановления прав Полянских В.И., приняла решение об отмене ранее состоявшегося решения в отношении Полянских В.И. и принятию его на учет нуждающихся в жилом помещении с составом семьи .... человек, т.е. в соответствии с заявлением самого Полянских В.И.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы, имеющиеся в деле, военный суд приходит к выводу, что заявление Полянского В.И. удовлетворению не подлежит.

Полянских В.И. проходит военную службу по .... в войсковой части .... с .... .... года, что подтверждается выпиской из послужного списка, копией контракта заявителя. При этом, как пояснил в судебном заседании Бондарев А.Ю., заявитель относится к категории военнослужащих, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебным жилым помещением.

Приказом начальника управления авиации ФСБ РФ № .... от .... года, заявитель уволен с военной службы в отставку в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе. При этом, его выслуга лет на военной службе составляет свыше .... лет.

Приказом командира войсковой части .... № .... от .... года, .... Полянских В.И. зачислен в распоряжение командира войсковой части в связи с невозможностью исключения из списков части.

Как пояснил в судебном заседании заявитель, он не исключен из списков личного состава части в связи с необеспеченностью жилым помещением.

Из заявления Полянских В.И. от .... о признании его нуждающимся в жилом помещении в г.Петрозаводске видно, что он просит принять его на учет нуждающихся в жилых помещениях в г..... с составом семьи .... человек, в том числе и супруги ....

Согласно решению жилищной комиссии войсковой части .... от .... № ...., Полянских В.И. принят на учет нуждающихся в жилом помещении с составом семьи .... человек, без учета супруги ....

Как пояснил в судебном заседании Бондарев А.Ю., данное решение жилищной комиссией было принято ошибочно, поскольку заявитель просил признать его нуждающимся в жилом помещении с составом семьи .... человек с учетом его супруги, а был признан с составом семьи .... человек, поскольку супруга заявителя подарила 1/2 жилого дома, имевшегося у нее в собственности. Однако, данное решение противоречит заявлению Полянских В.И. о признании его нуждающимся в жилом помещении.

Как видно из решения жилищной комиссии войсковой части .... от .... года № ...., данным решением отменено решение жилищной комиссии от ..... № .... и заявитель принят на учет нуждающихся в жилом помещении с учетом состава семьи .... человек.

Как пояснил в судебном заседании Бондарев А.Ю., данное решение было принято жилищной комиссией с целью восстановления прав Полянских В.И. в процессе производства перерегистрации военнослужащих, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, поскольку сам заявитель в 2012 году изъявил желание быть принятым на учет нуждающихся в жилых помещениях с составом семьи .... человек, включая свою супругу.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются, в частности, прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы, являющиеся гражданами, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей.

Как видно из п. 3 Правил признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями (утв. Постановлением правительства РФ № 512 от 29.06.2011), для признания военнослужащего нуждающимся в жилом помещении военнослужащий подает в уполномоченный орган в порядке, устанавливаемом федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, заявление по форме согласно приложению с указанием избранного постоянного места жительства.

Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Таким образом, военный суд находит установленным, что .... Полянских В.И., который на весь срок военной службы обеспечивается служебным жилым помещением, в 2012 году изъявил желание быть признанным нуждающимся в жилом помещении в г..... с составом семьи .... человек, включая свою супругу, однако жилищной комиссией войсковой части .... было принято необоснованное решение № .... от .... года о принятии Полянских В.И. на учет нуждающихся в жилых помещениях с составом семьи .... человек, т.е. без учета супруги заявителя.

Следовательно, решение жилищной комиссии войсковой части .... от .... года, которым отменено решение жилищной комиссии той же части № .... от .... года и заявитель принят на учет нуждающихся в жилых помещениях в г..... с составом семьи .... человек, т.е. с учетом волеизъявления самого Полянских В.И., каких-либо прав заявителя не нарушает, а поэтому является законным и обоснованным.

Что же касается указаний в данном решении о размере площади жилого помещения, которое может быть предоставлено заявителю, то оно хотя и является излишним при решении вопроса о признании заявителя нуждающимся в жилом помещении, однако не является существенным нарушением, которое может повлечь за собой отмену оспариваемого решения жилищной комиссии.

Кроме того, довод адвоката Перова И.Л. о том, что супруга заявителя в жилищную комиссию о принятии ее на учет нуждающихся не обращалась, а поэтому оснований для принятия оспариваемого решения у жилищной комиссии не имелось, является необоснованным, т.к. только заявитель, являющийся военнослужащим, наделен полномочиями по обращению в жилищную комиссию войсковой части, что и было им сделано при написании своего заявления в 2012 году.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 и 256 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления .... Полянских В.И., об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части .... (протокол № .... от ....), - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

....

СУДЬЯ А.В. Долженков

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....