Решение по делу № 2-977/2019 (2-8407/2018;) ~ М-8232/2018 от 03.12.2018

Дело <№ обезличен>

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г.                 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Гамаюновой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина Н. Д., Ивановой Л. В. к Борзенко К. Ю. о взыскании расходов на необходимые транспортные услуги, оформление и организацию достойных похорон, отпевание поминки,

УСТАНОВИЛ:

Панин Н.Д., Иванова Л.В., обратились в суд с иском к Борзенко К.Ю. о взыскании расходов на необходимые транспортные услуги, оформление и организацию достойных похорон, отпевание поминки.

В обоснование требований указано, что <дата> умер Борзенко Ю.В., который является истцам родственником. Предполагая, что похоронить его не кому, истцы взяли на себя расходы на похороны и управление имуществом умершего. В шестимесячный срок истцы подали заявление о принятии наследства нотариусу. Однако в дальнейшем выяснилось, что наследником умершего Борзенко Ю.В., является его дочь Борзенко К.Ю. Просят взыскать с Борзенко К.Ю. расходы по захоронению в размере 83 818 руб. за Борзенко Ю.В., расходы в размере 70 860 руб. на захоронение Борзенко П.Д., за установление ограды 20 340 руб., замену замков в <адрес> руб., расходы Борзенко Ю.В. на лекарства 10 000 руб., 16 809,85 руб. на поездки из Воронежа в г. Химки для оформление и организацию похорон Борзенко Ю.В., 6 274,8 на поездки для оформления и организации похорон Борзенко П.Д.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу указанному в исковом заявлении.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

<дата> умер Борзенко Ю.В.

Согласно представленным доказательствам Ивановой Л.В. понесены расходы на ритуальны услуги: рытье могилы для гроба и захоронение умершего, рушники погребальные для опускания гроба в размере 18 800 руб.; бальзамирование со вскрытием в размере 4 600 руб.; костюм для похорон в размере 2 350 руб.; гроб, постель, покрывало, подушка, тапочки, крест, табличка, доставка в морг в размере 15 180 руб.

Факт несения перечисленных расходов на достойные похороны подтверждается платежными документами.

Также подлежат взысканию судебные расходы истцов на поезд Воронеж-Москва в размере 5 406,2 руб. (по 2 703,1 руб.), расходы на электричку в размере 210 руб. (по 105 руб.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор и отказывая в остальных расходах истцов суд исходит из того, что несение остальных расходов истцов не подтверждено доказательствами.

Расходы истцов из Воронежа в Москву на похороны Борзенко П.Д. не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено доказательств смерти последней.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 596 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление Панина Н. Д., Ивановой Л. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Борзенко К. Ю. в пользу Панина Н. Д., Ивановой Л. В. расходы на оформление и организацию достойных похорон в размере 40 930 руб., транспортные расходы в размере 5 616,2 руб., госпошлину в размере 1 596 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>

Председательствующий                          В.Ю. Демидов