Дело <№ обезличен>
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2019 г. г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре Гамаюновой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина Н. Д., Ивановой Л. В. к Борзенко К. Ю. о взыскании расходов на необходимые транспортные услуги, оформление и организацию достойных похорон, отпевание поминки,
УСТАНОВИЛ:
Панин Н.Д., Иванова Л.В., обратились в суд с иском к Борзенко К.Ю. о взыскании расходов на необходимые транспортные услуги, оформление и организацию достойных похорон, отпевание поминки.
В обоснование требований указано, что <дата> умер Борзенко Ю.В., который является истцам родственником. Предполагая, что похоронить его не кому, истцы взяли на себя расходы на похороны и управление имуществом умершего. В шестимесячный срок истцы подали заявление о принятии наследства нотариусу. Однако в дальнейшем выяснилось, что наследником умершего Борзенко Ю.В., является его дочь Борзенко К.Ю. Просят взыскать с Борзенко К.Ю. расходы по захоронению в размере 83 818 руб. за Борзенко Ю.В., расходы в размере 70 860 руб. на захоронение Борзенко П.Д., за установление ограды 20 340 руб., замену замков в <адрес> руб., расходы Борзенко Ю.В. на лекарства 10 000 руб., 16 809,85 руб. на поездки из Воронежа в г. Химки для оформление и организацию похорон Борзенко Ю.В., 6 274,8 на поездки для оформления и организации похорон Борзенко П.Д.
Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу указанному в исковом заявлении.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В соответствии с ч. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
<дата> умер Борзенко Ю.В.
Согласно представленным доказательствам Ивановой Л.В. понесены расходы на ритуальны услуги: рытье могилы для гроба и захоронение умершего, рушники погребальные для опускания гроба в размере 18 800 руб.; бальзамирование со вскрытием в размере 4 600 руб.; костюм для похорон в размере 2 350 руб.; гроб, постель, покрывало, подушка, тапочки, крест, табличка, доставка в морг в размере 15 180 руб.
Факт несения перечисленных расходов на достойные похороны подтверждается платежными документами.
Также подлежат взысканию судебные расходы истцов на поезд Воронеж-Москва в размере 5 406,2 руб. (по 2 703,1 руб.), расходы на электричку в размере 210 руб. (по 105 руб.).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая спор и отказывая в остальных расходах истцов суд исходит из того, что несение остальных расходов истцов не подтверждено доказательствами.
Расходы истцов из Воронежа в Москву на похороны Борзенко П.Д. не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено доказательств смерти последней.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 596 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые заявление Панина Н. Д., Ивановой Л. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Борзенко К. Ю. в пользу Панина Н. Д., Ивановой Л. В. расходы на оформление и организацию достойных похорон в размере 40 930 руб., транспортные расходы в размере 5 616,2 руб., госпошлину в размере 1 596 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено <дата>
Председательствующий В.Ю. Демидов