Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2021 ~ М-134/2021 от 14.04.2021

Дело 2-174/2021

10RS0018-01-2021-000331-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                 19 мая 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Ерохиной В.Г.,

при секретаре                                 Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АМО «Суоярвский район» к Жуковой В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ответчик с 2003 года зарегистрирован по адресу: ... Решением Сортавальского суда от хх.хх.хх г. мать ответчика Жукова Р.М. была лишена родительских прав, Жукова В.С. передана в детский дом г..... С указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживал. Согласно информации администрации Сортавальского муниципального района, Жукова В.С. была удочерена, сведений о месте жительства не имеется. Жилой дом по ... в 2016 году признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу. Решением Суоярвского районного суда от 14.10.2020 суд обязал АМО «Суоярвский район» предоставить зарегистрированным в данном жилом помещении лицам (состав семьи 5 человек, в том числе с учетом Жуковой В.С.) вне очереди иное жилое помещение по договору социального найма. Вместе с тем, поскольку Жукова В.С. была зарегистрирована в спорном жилом помещении, как член семьи нанимателя, с удочерением, она в силу п.2 ст.137 СК РФ утратила личные неимущественные и имущественные права и освобождена от обязанностей по отношению к своим родителем (своим родственникам). На основании указанного, апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 11.02.2021 решение суда от 14.10.2020 было изменено в части предоставления жилого помещения без учета Жуковой В.С.

Поскольку ответчик в жилом помещении не проживает, утратил интерес к жилому помещению, обязательства по договору социального найма жилого помещения не исполняет, расходы по оплате ЖКУ не несет, препятствий со стороны администрации ответчику не чинятся, истец просит признать Жукову В.С. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Представитель истца Павлова Ю.И. в судебном заседании иск поддержала.

Третье лицо ОМВД России в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Жукова В.С. в судебное заседание не явилась, о его проведении извещалась по месту регистрации.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Уколовой Д.С., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что ответчик Жукова В.С., хх.хх.хх г. рождения, с 21.08.2003 по настоящее время зарегистрирована по адресу: ..., квартира находится в муниципальной собственности.

...

...

В силу п. 2 ст. 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

Судом установлено, что ответчик Жукова В.С. хх.хх.хх г. достигла совершеннолетия, поэтому с указанного времени имела реальную возможность принимать самостоятельные решения о вселении в спорную квартиру и проживании в ней. Из материалов дела, пояснений участвующих в деле лиц, следует, что ответчик по адресу регистрации не проживает, ЖКУ не оплачивает, ее вещей в квартире не имеется, каких-либо мер по вселению в жилое помещение, Жукова В.С., достигнув совершеннолетия, не предпринимала.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Жукова В.С. фактически в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, ее отсутствие не является временным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АМО «Суоярвский район» подлежат удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Жуковой В.С. в бюджет Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АМО «Суоярвский район» удовлетворить.

Признать Жукову В.С., хх.хх.хх г. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...

Взыскать с Жуковой В.С. в доход бюджета Суоярвского муниципального района государственную пошлину по делу в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2021