Решение по делу № 2-1821/2014 ~ М-1697/2014 от 29.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 13 августа 2014 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием истца Маркелова Ю.А., его представителя по доверенности Иванова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1821-14 по иску Маркелова ФИО9 к ООО «Диверс Моторс Авто» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

    Маркелов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Диверс Моторс Авто», ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителя. Истец, уточнив требования, просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> обязать ответчиков исполнить договор, передать автомобиль <данные изъяты> взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части исковых требований о признании за Марвеловым Ю.А. права собственности на автомобиль <данные изъяты> обязании ответчиков исполнить договор, передать автомобиль <данные изъяты> а также в части требований к ответчику ООО «Ягуар Ленд Ровер» прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Диверс Моторс Авто» договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> по цене <данные изъяты>. Истец исполнил условия данного договора, оплатил денежные средства по договору в полном объеме тремя платежами ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.3.1.3 договора, продавец обязался сообщить покупателю о готовности автомобиля и передать его ему по акту приема-передачи в срок не позднее 10 банковских дней с момента оплаты в полной сумме. Однако договор в этой части продавец не исполнил. Истец, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителя» просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 0,5 % от суммы товара за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда <данные изъяты>

    В судебном заседании истец Маркелов Ю.А., его представитель по доверенности Иванов Н.В. уточненный иск с учетом определения о прекращении производства по делу в части, поддержали по изложенным в нем доводам.

    Представитель ответчика ООО «Диверс Моторс Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется расписка. В письменном возражении на иск представитель ответчика по доверенности Варфоломеев В.В. просил суд применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты>, что соответствует п.7.2 заключенного договора, а также снизить размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диверс Моторс Авто» и Маркеловым Ю.А. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> по цене <данные изъяты>. Истец исполнил условия данного договора ДД.ММ.ГГГГ года, оплатил денежные средства по договору в полном объеме тремя платежами ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленными квитанциями и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с указанного п.3.1.3 договора, продавец обязался сообщить покупателю о готовности автомобиля и передать его ему по акту приема-передачи в срок не позднее 10 банковских дней с момента оплаты в полной сумме, свободный от прав третьих лиц, с приложением пакета документов.

Таким образом, продавец обязан был передать покупателю указанный товар ДД.ММ.ГГГГ (10 банковских дней с ДД.ММ.ГГГГ года).

В судебном заседании также установлено и не оспаривается ответчиком, что в установленные договором сроки продавец обязательство по передаче товара не исполнил. В соответствии с актом приема-передачи указанный выше автомобиль передан продавцом Маркелову Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая изложенное, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка должна быть исчислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Размер неустойки суд рассчитывает следующим образом <данные изъяты> (стоимость товара) х 0,5 % х 111 дней = <данные изъяты>.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд полагает, что неустойка в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней, а также с учетом того, что неустойка не может быть средством наживы, суд считает необходимым снизить ее до <данные изъяты>. Суд полагает, что указанная сумма соответствует последствиям нарушения обязательства, обеспечит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба для покупателя.

П.7.2. договора купли-продажи автомобиля предусмотрено, что в случае превышения предельного срока передачи автомобиля, продавец обязуется выплатить покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от размере денежной суммы, предусмотренной п.2.1 настоящего договора за каждый банковский день просрочки, но не более 5 % от этой суммы.

Законом РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» устанавливается запрет на ухудшение положения потребителя по сравнению с положениями, определенными законами. Следовательно, включение в договор купли-продажи автомобиля п.7.2 - условия о взыскании неустойки за нарушение продавцом установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в меньшем размере, чем предусмотрено законом является незаконным, противоречит положениям Закона от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» и ущемляет его права.

Ст.332 ГК РФ предусмотрено, что стороны по своему усмотрению могут увеличить размер законной неустойки, но не уменьшить ее.

В ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена законная неустойка за просрочку выполнения условий договора, а также требований покупателя, возможность установления сторонами неустойки в меньшем размере не предусмотрена.

Таким образом, доводы представителя ответчика, о том, что необходимо применить неустойку, предусмотренную договором купли-продажи, являются несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком были нарушены права Маркелова Ю.А. как потребителя, то в силу положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17, с учетом принципа разумности и справедливости, степени нравственных страданий, которые истец претерпел, фактические обстоятельства при которых причинен моральный вред, в совокупности оценив конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу страданий, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В силу п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд с учетом удовлетворенных требований, считает подлежащим уплате ООО «Диверс Моторос Авто» штрафа в пользу потребителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маркелова ФИО10 к ООО «Диверс Моторс Авто» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать ООО «Диверс Моторс Авто» в пользу Маркелова ФИО11 неустойку <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>

Взыскать ООО «Диверс Моторс Авто» в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов