Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2018 ~ М-947/2018 от 20.04.2018

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> г. ФИО4                         22 мая 2018 года

    Лазаревский районный суд г. ФИО4 <адрес> в составе:

    Судьи                                 Радченко Д.В.

    при секретаре                             ФИО8

    с участием ФИО2 истца

на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.            ФИО1

ФИО2 ответчика

на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.        ФИО9            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО6 «ФИО6» Минздрава России о признании права пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в Лазаревский районный суд г. ФИО4 с иском к ФИО6 «ФИО6» Минздрава России, в котором просила признать ФИО1 приобретшей право пользования квартирой 1 <адрес> литер 8 по <адрес> г. ФИО4. Обязать УФМС по <адрес> в <адрес> зарегистрировать ФИО1 по месту жительства в <адрес> литер 8 по <адрес> г. ФИО4.

    В обоснование доводов указала на то, что ее супругу в 1987 г. на основании ордера № была выделена <адрес>, состоящая из одной комнаты 14 кв.м. по <адрес> лит.8. В последующем нумерация квартир изменилась и согласно поквартирной карточке квартире был присвоен №. Она является пенсионеркой, инвали<адрес> группы, самостоятельно передвигается с трудом, постоянно болеет, нуждается в ежедневном уходе и досмотре. В связи с данными обстоятельствами она пригласила проживать и ухаживать за ней свою родную внучку - ФИО1, которая является медработником, работает в Лазаревской горбольнице № г. ФИО4 в должности медсестры хирургического отделения, однако зарегистрировать её в спорном жилом помещении они не могут, т.к. балансодержатель не является собственником спорной квартиры.

В судебном заседании ФИО2 истца ФИО1 поддержала требования, заявленные её доверителем, и просила их удовлетворить.

ФИО2 «ФИО6» Минздрава России ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ предусмотрена защита жилищных прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что ФИО3 (супругу истца) на основании ордера Исполнительного комитета Сочинского ФИО4 совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ была выделена <адрес> лит. 8. В последующем нумерация квартир изменилась и согласно поквартирной карточке квартире был присвоен №.

В данной квартире с 2004 г. зарегистрированы: ФИО5 и её внук ФИО11, который на основании решения Лазаревского райсуда г.ФИО4 ФИО11 признан утратившим право пользования спорной квартирой.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно п. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Истица ФИО5 является пенсионеркой, 1934 г.р., инвали<адрес> гр., самостоятельно передвигается с трудом, постоянно болеет, нуждается в ежедневном уходе и досмотре. В связи с данными обстоятельствами она пригласила проживать и ухаживать за ней свою родную внучку - ФИО1, которая является медработником, работает в Лазаревской горбольнице № г. ФИО4 в должности медсестры хирургического отделения.

С 2016 г. ФИО1 проживает и ведет совместное хозяйство с истицей, однако при обращении к балансодержателю дома за разрешением регистрации ФИО1 по месту жительства к ФИО5 они получили ответ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что санаторий не является собственником данного имущества и никаких действий, возможными последствиями которых может являться отчуждение имущества, в том числе регистрации граждан, допустить не может.

Таким образом, учитывая, что наниматель – ФИО5, зарегистрированная в квартире, не возражает против регистрации ФИО1, которая является членом семьи нанимателя, суд полагает, что требования истца обоснованы.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № от 2009 г. по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Таким образом, единственным основанием для отказа во вселении члена семьи может послужить только учетная норма площади.

На основании п.1 Решения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об установлении учетной нормы и нормы предоставления общей площади жилого помещения по договорам социального найма в муниципальном жилищном фонде города ФИО4" Установлена учетная норма общей площади жилого помещения на одного человека в городе ФИО4: - 10 и менее квадратных метров - для граждан, проживающих в отдельных квартирах и жилых домах.

Спорная квартира состоит из 2-х жилых комнат: № площадью13,4 кв.м и № площадью 12,0 кв.м, таким образом учетная норма общей площади жилого помещения соблюдена.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик исковые требования признал, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ также является основанием для удовлетворения заявленных истцами требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Требования иска ФИО5 к ФИО6 «ФИО6» Минздрава России о признании права пользования квартирой - удовлетворить.

    Признать ФИО1 приобретшей право пользования квартирой 1 <адрес> литер 8 по <адрес> г. ФИО4.

    Решение является основанием для УФМС по <адрес> в <адрес> зарегистрировать ФИО1 по месту жительства в <адрес> литер 8 по <адрес> г. ФИО4.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

    Судья Лазаревского

    районного суда г. ФИО4                                 Д.В. Радченко

копия верна