Решение по делу № 2-6794/2016 ~ М-5365/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-6794-2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 30 мая 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева Н.Р., при секретаре Осиповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кычкиной Ю.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что 24.07.2014 между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчик получила кредит на сумму 84 600 руб. на срок до 24.07.2017. Ставка пользования кредитом 22,05% годовых. На 15.03.2016 размер задолженности по кредитному договору составляет сумму 72 379,48 руб., в том числе 62 309,87 руб. – просроченный основной долг, 8834,18 руб. – просроченные проценты, 802,91 руб. –неустойка по просроченному основному долгу, 432,52 руб. – неустойка по просроченным процентам. Просит взыскать задолженность в сумме в размере 72 379,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2371,38 руб., расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2014.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Кычкина Ю.Ю. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. С учетом требования ст. 233 ГПК РФ суд постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В суде установлено, что 24.07.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получила кредит на сумму 84 600 руб. на срок до 24.07.2017. Ставка пользования кредитом 22,05% годовых. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что Кычкина Ю.Ю. обязана производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 62 309,87 руб., просроченные проценты в размере 8834,18 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что кредитором по кредитному договору начислена сумма неустойки за просрочку возврата долга в размере 802,91 руб., неустойки за просрочку возврата процентов в размере 432,52 руб.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2371,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» сумму удовлетворить.

Взыскать с Кычкиной Ю.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 72 379,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2371,38 руб., а всего 74 750 (семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) руб. 86 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кычкиной Ю.Ю..

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Р. Шевелев

Изготовлено: 30.05.2016