Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2017 (2-6873/2016;) ~ М-5976/2016 от 08.11.2016

Гражданское дело № 2-372/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

17 февраля 2017 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Ефимову А. А., Ефимовой Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к Ефимову А. А., Ефимовой Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество и просил суд:

-расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №;

-взыскать солидарно с Ефимова А. А. и Ефимовой Д. А. в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность в сумме <данные изъяты> долларов США, в том числе: <данные изъяты> долларов США – задолженность по кредиту, <данные изъяты> долларов США – задолженность по процентам, <данные изъяты> долларов США – задолженность по пени, <данные изъяты> долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу;

-обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены – <данные изъяты> рублей;

-взыскать с Ефимова А. А. и Ефимовой Д. А. в пользу ПАО Банк ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. В Ногинский городской суд от представителя истца поступил отказ от иска в полном объеме, с ходатайством о разрешении вопроса о возврате государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу.

Ответчики Ефимовы А.А. и Д.А. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ ПАО Банк ВТБ 24 от заявленных требований следует принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 221, ст. 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 от иска к Ефимову А. А., Ефимовой Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Ефимову А. А., Ефимовой Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24 государственную пошлину в размере 40108,01 рублей.

Обязать ИФНС России по г. Ногинску Московской области возвратить Публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24 уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в Управление федерального Казначейства по Московской области (ИФНС России по г. Ногинску Московской области) на расчетный счет в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы государственную пошлину в размере 40108,01 рублей (сорок тысяч сто восемь рублей 01 копеек).

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья