Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7015/2013 ~ М-5301/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-7015/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 19 » июня 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Момотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе Вологодской области к Казантиновой В. Е. о взыскании излишне выплаченной трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

установил:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе Вологодской области обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Казантинова В.Е. являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. В нарушение требований п.4 ст.23 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ, ответчица не известила истца о том, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла трудовую деятельность. Таким образом, ответчице излишне была выплачена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в сумме 101110,80 рублей и установленная в соответствии с ФЗ от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата в сумме 47993,32 рубля, всего переплата составила 149104,12 рубля. В добровольном порядке ответчица сумму переплаты не возвращает. Просит взыскать с Казантиновой В.Е. сумму излишне выплаченной ей трудовой пенсии по случаю потери кормильца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101110,80 рублей и федеральную социальную доплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47993,32 рубля, всего: 149104,12 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Козинцева И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии со ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Казантинова В.Е. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе с заявлением о назначении пенсии. К заявлению ответчицей были приложены документы, подтверждающие, что на ее иждивении находятся нетрудоспособные члены семьи.

На основании пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно статье 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В нарушение требований п.4 ст.23 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ, ответчица не известила истца о том, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она осуществляла трудовую деятельность. Соответственно, в указанные периоды ответчица не имела права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии

Таким образом, ответчице излишне была выплачена трудовая пенсия по случаю потери кормильца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101110,80 рублей и установленная в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47993,32 рубля, всего переплата составила 149104,12 рубля.

В случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионном фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В добровольном порядке ответчица сумму переплаты не возвращает.

Таким образом, данные суммы излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии подлежат взысканию с Казантиновой В.Е. в пользу истца.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4182,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Казантиновой В. Е. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> сумму излишне выплаченной трудовой пенсии по случаю потери кормильца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101110,80 рублей и федеральную социальную доплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47993,32 рубля, всего 149104 (сто сорок девять тысяч сто четыре) рубля 12 копеек.

Сумму задолженности перечислить на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Казантиновой В. Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4182 (четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.06.2013.