Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1683/2019 от 10.01.2019

Судья Сухарев А.В. Дело № 33-1683/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Матета А.И.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2019 года апелляционную жалобу Бусыгина Ю.Л. на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 19 апреля 2018 года по делу по иску Якубова В.В. к Бусыгину Ю.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда, встречному иску Бусыгина Ю.Л. к Якубову В.В. о признании договора займа незаключенным,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Якубов В.В. обратился в суд с иском к Бусыгину Ю.Л. о взыскании долга по договору займа от 03.04.2016 в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда – 50000р., судебных расходов по оплате юридических услуг – 70000р., по оплате госпошлины – 23200р.

Бусыгин Ю.Л. заявил к Якубову В.В. встречный иск о признании указанного договора займа незаключенным ввиду того, что расписка о получении им денежных средств написана и подписана не им, а также ввиду безденежности договора.

Решением суда иск Якубова В.В. удовлетворен частично: с Бусыгина Ю.Л. в пользу Якубова В.В. взыскано <данные изъяты>. в счет долга по договору займа, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Встречный иск Бысыгина Ю.Л. оставлен без удовлетворения.

С Бусыгина Ю.Л. в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ взыскано 46147,20р. в счет расходов за проведение судебной почерковедческой экспертизы.

В апелляционной жалобе Бусыгин Ю.Л. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела 03.04.2016 Якубов В.В. передал Бусыгину Ю.Л. <данные изъяты> со сроком возврата до 03.04.2017, о чем Бусыгин Ю.Л. составил расписку.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по возврату долга по указанному договору займа, равно как и доказательств безденежности указанного договора ответчиком с позиции ст.56 ГПК РФ – представлено не было.

Принадлежность почерка и подписи в расписке от 03.04.2016 Бусыгину Ю.Л. подтверждена заключением судебной почерковедческой экспертизы, выполненной ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ.

Возражения, приведенные ответчиком относительно предъявленных к нему исковых требований, а также доводы в обоснование встречного иска судом отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Решение суда отвечает требованиям ст.56 ГПК РФ, ст.ст.309,310,807,810 ГК РФ.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам и обстоятельствам дела дал суд первой инстанции, и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 19 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бусыгина Ю.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи