Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2014 ~ М-256/2014 от 26.02.2014

Дело № 2 – 367/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 20 марта 2014 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Блохина А.В.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 72944 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 59995 рублей 27 копеек, просроченные проценты в размере 8636 рублей 64 копейки, неустойку 4312 рублей 11 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2388 рублей 32 копейки. В обоснование иска указывает, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредитную карту MasterCard Credin № 5469017702224616, выпущенную ОАО «Сбербанк России», с лимитом на сумму 60000 рублей на срок 12 месяцев под 19 процентов годовых. ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, обязался их выполнять. Однако ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность. Банк потребовал досрочно от ответчика возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплату неустойки, направив заёмщику требование, в котором был установлен срок для добровольного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, но в установленный срок задолженность ответчиком не была погашена. За ответчиком числится задолженность в сумме 72944 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 59995 рублей 27 копеек, просроченные проценты в размере 8636 рублей 64 копейки, неустойку 4312 рублей 11 копеек, которая подлежат взысканию на основании статей 309, 330, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д. 31).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направлявшееся ответчику ФИО1 заказное письмо с уведомлением о вручении судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении и установленному судом (л.д. 3, 29), было возвращено органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 30).

Изложенное указывает на то, что ответчику направлялись исковые материалы, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, которое доставлено не было, поскольку адресат на почту по извещению не является, а корреспонденция направлялась в надлежащий адрес места жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими, а статья 119 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исходя из изложенного, а также того, что судом принимались меры по направлению ответчику ФИО1 судебного извещения о явке в суд по адресу, указанному в исковом заявлении и установленному судом, руководствуясь положениями приведённых норм законодательства, суд полагает ответчика ФИО1, злоупотребившего своими правами, извещённым надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом указания в ходатайстве представителя истца ОАО «Сбербанк России» на отсутствие возражений против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты MasterCard Credin Momentum (л.д. 10-11), в котором просил открыть ему счёт и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credin Momentum с лимитом кредита 60000 рублей, и в котором своей подписью в разделе «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» удостоверил своё согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» и Тарифами банка и свою обязанность их выполнять.

С учётом вышеуказанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании. При этом ОАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредитную карту ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credin Momentum № и номером счёта карты 40817810377010615565, с лимитом кредита 60000 рублей.

Согласно представленной в материалах дела копии формы «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», экземпляр которой ДД.ММ.ГГГГ был получен ФИО1, по кредитной карте Master Card Credin Momentum, выданной ФИО1, кредитный лимит составил 60000 рублей, срок кредита определён в 12 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 19 процентов годовых, и сумма займа подлежала возврату путём внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчёта (л.д. 12).

Судом установлено, что во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Сбербанк России» осуществил перечисление денежных средств заёмщику, в данном случае ответчику ФИО1

В свою очередь, в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности ОАО «Сбербанк России» направлял заказным письмом в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ № 8639-81/05-2870, в котором, указывая на наличие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности в сумме 32751 рубль 11 копеек, и общей суммы задолженности в размере 71175 рублей 30 копеек, требовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20-21).

В установленный срок заёмщик ФИО1 не исполнил вышеуказанное требование ОАО «Сбербанк России» по досрочному возврату всей суммы кредита с причитающимися процентами, в связи с чем, истец правомерно обратился в суд за их принудительным возвратом.

Согласно представленному в материалах дела ОАО «Сбербанк России» расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заёмщика ФИО1 составляет 72944 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 59995 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 8636 рублей 64 копейки, неустойка – 4312 рублей 11 копеек (л.д. 22-23).

Расчёт задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» Master Card Credin Momentum № 5469017702224616, выданной ответчику ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 доказательств обратного суду не представлено.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает подлежащим удовлетворению требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» Master Card Credin Momentum № в сумме 72944 рубля 02 копейки.

При подаче искового заявления в суд истцом ОАО «Сбербанк России» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 2388 рублей 32 копейки (л.д. 4).

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а, также учитывая удовлетворение иска ОАО «Сбербанк России» в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2388 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 309, 310, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» Master Card Credin Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72944 (семьдесят две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 59995 рублей 27 копеек, просроченные проценты в размере 8636 рублей 64 копейки, неустойка в размере 4312 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2388 (две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Блохин А.В.