Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2021 ~ М-522/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-622/2021

УИД 13RS0023-01-2021-000930-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 30 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца Баляевой Д. С.,

ответчика Шамшетдинова И. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баляевой Д. С. к Шамшетдинову И. Р. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Баляева Д.С. обратилась в суд с иском к Шамшетдинову И.Р. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что 17 марта 2020 года ответчик получил от нее денежные средства в размере 100000 рублей, в подтверждение чему была выдана расписка, где указано, что ответчик берет денежные средства на 17 дней, то есть до 2 апреля 2020 года. На неоднократные просьбы вернуть денежные средства ответчик отвечал, что денег у него нет. До настоящего времени деньги не возвращены.

По указанным основаниям, со ссылкой на статьи 309, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Баляева Д.С. просит суд взыскать с Шамшетдинова И.Р. в ее пользу денежные средства по договору займа от 17 марта 2020 в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 апреля 2020 года по 26 февраля 2021 года в размере 4163 руб. 70 коп.

В судебное заседание истец Баляева Д.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шамшетдинов И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу части четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 ГПК Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказа­тельства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной истцом расписке от 17 марта 2020 года Шамшетдинов И.Р. взял в долг у Баляевой Д.С. денежные средства в размере 100000 рублей и обязался вернуть до 2 апреля 2020 года.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Буквальное содержание составленной ответчиком расписки определенно свидетельствует о заключении 17 марта 2020 года между Баляевой Д.С. и Шамшетдиновым И.Р. договора займа на сумму 100000 рублей сроком до 2 апреля 2020 года.

Однако, на день принятия решения судом задолженность ответчиком перед истцом не погашена, сумма займа не возвращена.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, равно как и иного размера задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Шамшетдинова И.Р. в пользу Баляевой Д.С. сумму займа в размере 100000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 апреля 2020 года по 26 февраля 2021 года в размере 4163 руб. 70 коп., которые также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями договора займа от 17 марта 2020 года сумма долга в размере 100000 рублей должна была быть возвращена ответчиком ШамшетдиновымИ.Р. не позднее 2 апреля 2020 года.

Поскольку указанная сумма долга ответчиком на день принятия решения не возвращена, с ответчика в пользу Баляевой Д.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России и заявленного истцом периода просрочки с 3 апреля 2020 года по 26 февраля 2021 года, в сумме 4163 руб. 70 коп. согласно следующему расчету:

За период с 3 апреля 2020 года по 26 апреля 2020 года (24 дня):

100000 руб. х 6%/366 х 24 дня = 393 руб. 44 коп.

За период с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года (56 дней):

100000 руб. х 5,5%/366 х 56 дней = 841 руб. 53 коп.

За период с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года (35 дней):

100000 руб. х 4,5%/366 х 35 дней = 430 руб. 33 коп.

За период с 27 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года (158 дней):

100000 руб. х 4,25%/366 х 158 дней = 1834 руб. 70 коп.

За период с 1 января 2021 года по 26 февраля 2021 года (57 дней):

100000 руб. х 4,25%/365 х 56 дней = 663 руб. 70 коп.

Итого: 393 руб. 44 коп. + 841 руб. 53 коп. + 430 руб. 33 коп. + 1834 руб. 70 коп. + 663 руб. 70 коп. = 4163 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом Баляевой Д.С. оплачена государственная пошлина в размере 3283 руб. 27 коп., что подтверждается чеком-ордером от 25 февраля 2021 года.

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В этой связи, на основании вышеуказанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ШамшетдиноваИ.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3283 руб. 27 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Баляевой Д. С. к Шамшетдинову И. Р. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шамшетдинова И. Р. в пользу Баляевой Д. С. задолженность по расписке от 17 марта 2020 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 апреля 2020 года по 26 февраля 2021 года в размере 4163 рубля 70 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 3283 рубля 27 копеек, а всего 107446 (сто семь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 97 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 2 апреля 2021 года

Судья Е.Ю. Догорова