Дело № 2-1408/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Елецких Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Максимовой Ольги Александровны к Администрации ГО г. Воронежа о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется гражданское дело по иску (с учетом уточнений) Максимовой Ольги Александровны к Администрации ГО г. Воронежа о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности в сумме 170670 рублей 95 коп. и расходов по уплате госпошлины.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, решением Советского районного суда г. Воронежа от 17.03.2017 по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к муниципальному казенному ремонтно-техническому предприятию городского округа город Воронеж, администрации городского округа город Воронеж о взыскании денежных средств: постановлено взыскать с Муниципального казенного ремонтно-технического предприятия городского округа города Воронеж в пользу ФИО1 пени по договору охраны № 581 от 20.02.2014 года за период с 06.10.2015 года по 23.12.2016 года в размере 88644 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2015 года по 23.12.2016 года в размере 57896 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4130 рублей 80 копеек, а всего 150670 /сто пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят/рублей 95 копеек. В случае недостаточности денежных средств Муниципального казенного ремонтно-технического предприятия городского округа города Воронеж для удовлетворения требований истца взысканную настоящим решением в пользу ФИО1 денежную сумму в порядке субсидиарной ответственности взыскать с администрации городского округа города Воронеж.
Апелляционным определением Воронежского областного суда от 06.06.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации ГО г. Воронеж - без удовлетворения.
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 16.01.2018 постановлено взыскать с Муниципального казенного ремонтно-технического предприятия городского округа города Воронеж в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей. В случае недостаточности денежных средств Муниципального казенного ремонтно-технического предприятия городского округа города Воронеж для удовлетворения требований истца взысканную настоящим определением в пользу ФИО1 денежную сумму в порядке субсидиарной ответственности взыскать с администрации городского округа города Воронеж.
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 07.08.2019 произведена замена взыскателя с ФИО1 на Максимову О.А. по определению о взыскании судебных расходов.
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 07.09.2020 произведена замена взыскателя с ФИО1 на Максимову О.А. по решению от 17.03.2017.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Максимова О.А. просила взыскать с Администрации ГО г. Воронеж подлежащие взысканию в порядке субсидиарной ответственности с администрации ГО г. Воронеж денежные суммы 150670,95 рублей (по решению суда от 17.03.2017) и судебные расходы 20000 рублей (по определению от 16.01.2018).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если…имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, имеет место тождественность требований Максимовой О.А. к администрации ГО г. Воронеж, иск предъявлен по тем же основаниям, что и ранее рассмотренный, никаких новых оснований для рассмотрения дела стороной истца не приведено, доказательств невозможности исполнения вынесенных Советским районным судом г. Воронежа актов в материалах дела не имеется, представитель истца подтвердил, что не получал исполнительный лист о взыскании денежных средств с Администрации ГО г. Воронежа в рамках дела № и не предъявлял его к исполнению, вынесение решение в рамках настоящего дела приведет к двойному взысканию задолженности, что в силу законодательства не допустимо, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Максимовой Ольги Александровны к Администрации ГО г. Воронежа о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности в сумме 170670 рублей 95 коп. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Васина В.Е.
Дело № 2-1408/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Елецких Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Максимовой Ольги Александровны к Администрации ГО г. Воронежа о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется гражданское дело по иску (с учетом уточнений) Максимовой Ольги Александровны к Администрации ГО г. Воронежа о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности в сумме 170670 рублей 95 коп. и расходов по уплате госпошлины.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, решением Советского районного суда г. Воронежа от 17.03.2017 по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к муниципальному казенному ремонтно-техническому предприятию городского округа город Воронеж, администрации городского округа город Воронеж о взыскании денежных средств: постановлено взыскать с Муниципального казенного ремонтно-технического предприятия городского округа города Воронеж в пользу ФИО1 пени по договору охраны № 581 от 20.02.2014 года за период с 06.10.2015 года по 23.12.2016 года в размере 88644 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2015 года по 23.12.2016 года в размере 57896 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4130 рублей 80 копеек, а всего 150670 /сто пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят/рублей 95 копеек. В случае недостаточности денежных средств Муниципального казенного ремонтно-технического предприятия городского округа города Воронеж для удовлетворения требований истца взысканную настоящим решением в пользу ФИО1 денежную сумму в порядке субсидиарной ответственности взыскать с администрации городского округа города Воронеж.
Апелляционным определением Воронежского областного суда от 06.06.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации ГО г. Воронеж - без удовлетворения.
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 16.01.2018 постановлено взыскать с Муниципального казенного ремонтно-технического предприятия городского округа города Воронеж в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей. В случае недостаточности денежных средств Муниципального казенного ремонтно-технического предприятия городского округа города Воронеж для удовлетворения требований истца взысканную настоящим определением в пользу ФИО1 денежную сумму в порядке субсидиарной ответственности взыскать с администрации городского округа города Воронеж.
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 07.08.2019 произведена замена взыскателя с ФИО1 на Максимову О.А. по определению о взыскании судебных расходов.
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 07.09.2020 произведена замена взыскателя с ФИО1 на Максимову О.А. по решению от 17.03.2017.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Максимова О.А. просила взыскать с Администрации ГО г. Воронеж подлежащие взысканию в порядке субсидиарной ответственности с администрации ГО г. Воронеж денежные суммы 150670,95 рублей (по решению суда от 17.03.2017) и судебные расходы 20000 рублей (по определению от 16.01.2018).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если…имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, имеет место тождественность требований Максимовой О.А. к администрации ГО г. Воронеж, иск предъявлен по тем же основаниям, что и ранее рассмотренный, никаких новых оснований для рассмотрения дела стороной истца не приведено, доказательств невозможности исполнения вынесенных Советским районным судом г. Воронежа актов в материалах дела не имеется, представитель истца подтвердил, что не получал исполнительный лист о взыскании денежных средств с Администрации ГО г. Воронежа в рамках дела № и не предъявлял его к исполнению, вынесение решение в рамках настоящего дела приведет к двойному взысканию задолженности, что в силу законодательства не допустимо, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Максимовой Ольги Александровны к Администрации ГО г. Воронежа о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности в сумме 170670 рублей 95 коп. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Васина В.Е.