Решение по делу № 2-144/2015 ~ М-116/2015 от 17.04.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан ФИО7., при секретаре ФИО4

рассмотрев исковое заявление ООО «ФИО8» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным с момента заключения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО9» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным с момента заключения, указав, что при заключении указанного договора ФИО2 Р.А. сообщил страховщику, что транспортное средство ГАЗ -322132, за госномером ФИО10, будет использовано лишь в личных целях.

В дорожно-транспортном происшествии с участием застрахованного автомобиля, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ., совершенного по вине ФИО1 был поврежден автомобиль марки ФИО12, госномер ФИО11, принадлежащий ФИО5

В процессе проверки было выявлено, что ФИО13 использовал застрахованное транспортное средство в качестве маршрутного такси, что значительно увеличивает степень страхового риска, т.е. при заключении договора страхования сообщил страховщику ложные сведения.

Данные утверждения подтверждаются фотоснимком места дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ООО «ФИО14» ФИО6 просит суд рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик ФИО32. будучи, извещенный о слушании дела по последнему известному месту жительства в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, и возражения на исковые требования в суд не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 15.1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за представление заведомо ложных сведений и (или) недействительных документов страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В п. 16 абз. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику и согласно п. 33.2. страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В соответствии с п.1 ст. 944 ГК РФ «при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику».

Существенными признаются, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Из ч. 3 ст. 944 ГК РФ усматривается, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что при подаче в ООО «ФИО16» заявления на заключение договора ФИО2 ФИО22. в графе цель использования указал «ФИО18», в графе «ФИО17» ничего не отмечено. В подтверждение достоверности заявленных сведений и факта получения Страхового полиса ФИО19 учинил свою подпись, достоверность которой не вызывает сомнений.

Кроме того, на представленных истцом фотографиях усматривается, что на автомашине марки ГАЗ -322132, за госномером ФИО20 установлен номер маршрута «ФИО21

На запрос ООО «ФИО23» без номера от ДД.ММ.ГГГГ «проходит ли указанное в запросе транспортное средство и водитель по спискам ФИО24», как занимающийся перевозкой пассажиров», ФИО25» дало письменное подтверждение, что ФИО1, действительно, работает и работал в период ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водителем на маршруте № а/м ГАЗ -322132, за госномером ФИО26.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что при заключении договора страхования, ответчик сообщил истцу заведомо ложные сведения, существенные для оценки страхового риска. Истцом представлены достаточно доказательств наличия оснований для признания договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ССС №) между ФИО1

и ООО «ФИО27» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в соответствии с п.З ст. 944, п.2 ст. 179 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах оспариваемый договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № подлежит признанию недействительным с применением предусмотренных ст. 167 ГК РФ последствий недействительности сделки, в силу которых страховщик освобождается от обязанности возмещать убытки потерпевшим (третьим лицам) причиненные страхователем в срок указанный в договоре ОСАГО (страховой полис ССС №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ,

СУД,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО28» удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИО29» и ФИО1 недействительным.

Освободить ООО «ФИО30» от обязательств по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО31» сумму в размере 6 000 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья