Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-565/2017 ~ М-584/2017 от 28.08.2017

Дело 2а-565/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

с участием прокурора Третьяк К.А.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Прионежского муниципального района к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия Проккиевой Ирине Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

администрация Прионежского муниципального района обратилась с административным иском по тем основаниям, что в производстве отдела службы судебных приставов по Питкярантскому району находилось 9 исполнительных производств о взыскании с Гамзенкова Р.В. в пользу администрации денежных средств. Из административного иска следует, что 18.08.2017 истцу стало известно о том, что судебный пристав-исполнитель Проккиева И.В. 27.04.2017 вынесла постановления об окончании исполнительных производств за невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. Администрация считает данные постановления незаконными, поскольку место жительства Гамзенкова Р.В. известно, кроме того он является индивидуальным предпринимателем, руководителем и учредителем нескольких коммерческих организаций, однако судебный пристав-исполнитель указанные обстоятельства не учла, в связи с чем административный истец просит признать постановления об окончании исполнительных производств от 27.04.2017 незаконными, отменить их.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление, в котором отказывается от поддержания исковых требований, поскольку оспариваемые постановления 06.09.2017 отменены, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему известны и понятны.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Проккиева И.В., исковые требования не признала, пояснила, что оспариваемые постановления 06.09.2017 отменены начальником отдела – старшим судебным приставом.

Представитель административного ответчика, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, заинтересованное лицо Гамзенков Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, прокурора, приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст. 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что в производстве отдела службы судебных приставов по Питкярантскому району возбуждены исполнительные производства 30.03.2015 № 5987/15/10012-ИП, 30.03.2015 № 6010/15/10012-ИП, 30.03.2015 № 6012/15/10012-ИП, 16.10.2015 № 15647/15/10012-ИП, 16.10.2015 № 15648/15/10012-ИП, 16.10.2015 № 15649/15/10012-ИП, 16.10.2015 № 15650/15/10012-ИП, 07.12.2015 № 18759/15/10012-ИП, 10.01.2017 № 11/17/10012-ИП о взыскании с Гамзенкова Р.В. в пользу администрации Прионежского муниципального района денежных средств.

27 апреля 2017 года судебный пристав-исполнитель Проккиева И.В. окончила вышеуказанные исполнительные производства, приняв девять аналогичных постановлений, которые оспариваются административным истцом.

Из материалов дела следует, что начальник отдела-старший судебный пристав 06.09.2017 отменила все девять оспариваемых постановлений, указанные выше производства возобновлены.

Таким образом, суд считает, что отказ от административного иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению администрации Прионежского муниципального района к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия Проккиевой Ирине Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая