Судья фио
Дело № 33-8126/2024
(№ 2-647/2023 – в суде 1-й инст.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 февраля 2024 года адрес
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело (№2-647/2023) по апелляционной жалобе ответчика Субботиной И.А. на решение Кузьминского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года,
установил:
решением Кузьминского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года исковые требования Пижановой Е.В. к Шаровой Н.В., Субботиной И.А. о возмещении ущерба удовлетворены частично.
На вышеуказанное решение суда ответчиками Шаровой Н.В. и Субботиной И.А. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Кузьминского районного суда адрес от 24 марта 2023 года оставлена без движения, ответчикам предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 12 мая 2023 года. Определениями судьи от 22 мая и от 24 июля 2023 года срок устранения недостатков жалобы продлен до 29 сентября 2023 года.
Недостатки апелляционной жалобы ответчиком Субботиной И.А. устранены.
Дело направлено в суд апелляционной инстанции.
При этом из материалов дела не следует, что ответчик Шарова Н.В. устранила указанные в определении судьи от 24 марта 2023 года недостатки апелляционной жалобы.
Пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
В нарушение указанной нормы суд первой инстанции процессуального решения по апелляционной жалобе ответчика Шаровой Н.В. до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы ответчика Шаровой Н.В.
Судья