Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-515/2021 от 25.01.2021

Дело № 5-515/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 25 января 2021 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Овсянникова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Калуги, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Калужской области в городе Калуге, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу г.Калуга ул.<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников И.В. 23 января 2021 года в 14 час. 50 мин. в г.Калуге находясь на перекрестке ул.Театральной и ул.Дзержинсакого в непосредственной близости от д.15 по ул.Театральная, принял участие в массовом мероприятии, не являющимся публичным, а именно: в одновременном пребывании граждан в общественном месте, организованном с целью поддержки Алексея Навального «Свободу Навальному». Гражданин Овсянников И.В. находился в толпе граждан, создавал помехи свободному передвижению пешеходов по пешеходной зоне от сквера Ленина по ул.Театральная в направлении пл.Театральная, препятствуя доступу к объектам социальной инфраструктуры, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, объявленным посредством усилителя звука о том, что граждане находятся на несанкционированном мероприятии и о необходимости покинуть массовое мероприятие, Овсянников И.В. не реагировал, продолжая находиться в толпе. Действия Овсянникова И.В. квалифицированы по ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Овсянников И.В. вину в совершении административного признал, раскаялся в содеянном.

Допрошенный в качестве свидетеля заместитель начальника полиции (по ООП) УМВД России по г.Калуге ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в социальных сетях появились призывы о сборе в сквере им. Ленина в поддержку Навального. Движение колонны началось со сквера Ленина по ул.Театральной в направлении ул.Кирова. Он совместно с другим сотрудником неоднократно через усилитель звука призывали прекратить мероприятие, поскольку данная акция носила несанкционированный характер, создавались помехи для движения иных лиц. Дойдя до Театральной площади колонна проследовала в сторону пл.Победы. Часть колонны изменила маршрут и пошла в сторону сквера Мира, создавая помехи и опасность для граждан, поскольку некоторые граждане были вынуждены менять направление движения. Овсянников И.В. был в балаклаве с прорезями для глаз, кричал «Один за всех и все за одного!», следовал с колонной.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что он является командиром ОРОиКПиО УМВД России по г.Калуге, 23 января 2021 года около 14 час. 50 мин. на перекрестке ул.Театральной и Дзержинского города Калуги им был задержан Овсянников И.В., который проявлял свою активную роль в собрании. Обстоятельства, изложенные в рапорте от 23 января 2021 года поддерживает.

Выслушав участника процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ наступает за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Овсянникова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1/234 от 23 января 2021 года, в котором изложено существо допущенного Овсянниковым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ;

- рапортом командира ОРОиКПиО УМВД России по г.Калуге ФИО10 от 23 января 2021 года и его показаниями, данными в судебном заседании;

- письменными объяснениями Ивашкина Е.И. от 24 января 2021 года;

- показаниями заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по г.Калуге ФИО9 данными в судебном заседании;

- оптическим диском с видеозаписью и иными материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности Овсянникова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность учитываю наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его роль в совершении правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Считаю, что исправлению Овсянникова И.В., а также предупреждению совершения им правонарушений в будущем, административные наказания в виде административного штрафа или обязательных работ не будут способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.2.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 00 ░░░░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ 14 ░░░. 50 ░░░. ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ 23 ░░░. 30 ░░░. ░ ░ 24 ░░░░░░ 2021 ░░░░ 18 ░░░. 30 ░░░. ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ 15 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░