Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-195/2020 от 12.05.2020

                                                                                                           дело № 1-195/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

9 июня 2020 года                                                                                   г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Кишкан М.И.,

при секретаре Луштей Л.В.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

представителя потерпевшего – Сиротина А.В.,

обвиняемого Тарасова С.Ю.,

его защитника - адвоката Россихина А.В., представившего удостоверение адвоката <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Тарасова С.Ю., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тарасов С.Ю. обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 45 минут <дата> Тарасов С.Ю. находился у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты>», хранящегося в указанном магазине, с незаконным проникновением в помещение указанного магазина.

Реализуя задуманное, Тарасов С.Ю., находясь в указанном месте, в указанное время, в нерабочие часы магазина, с целью обнаружения и последующего хищения ценного имущества, проследовал к входной двери указанного магазина и, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи физических усилий, отжал створку пластиковой входной двери, сняв ее с крепежных рельс, и незаконно проник внутрь помещения магазина. После чего, Тарасов С.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тот факт, что пользоваться и распоряжаться чужим имуществом он права не имеет, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: бутылку виски <данные изъяты>», объемом 0,5 л., стоимостью 519 рублей 99 копеек; напиток «<данные изъяты>», объемом 0,449 л., в количестве 2 банок, стоимостью 119 рублей 98 копеек за банку, общей стоимостью 239 рублей 96 копеек; напиток «<данные изъяты>», стоимостью 58 рублей 39 копеек, а всего имущество на общую сумму 818 рублей 34 копейки, взяв указанное имущество с полок витрин в указанном магазине и распорядившись им в свою пользу и по своему усмотрению. Кроме того, Тарасов С.Ю., находясь в указанном магазине в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, не останавливаясь на достигнутом и желая получить незаконную имущественную выгоду, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попытался тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: коробку сока «Гранатовый «Наршараб», стоимостью 95 рублей 98 копеек; напиток «<данные изъяты>», объемом 0,473 мл., в количестве 3 банок, стоимостью 127 рублей 99 копеек за банку, общей стоимостью 383 рублей 97 копеек; напиток «<данные изъяты>», объемом 0,25 л., в количестве 1 банки, стоимостью 79 рублей 99 копеек; зажигалку «Пятерочка», пьезо, в количестве 19 штук, стоимостью 15 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 303 рубля 81 копейку; шоколадный батончик, 50 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 25 рублей 59 копеек за штуку, общей стоимостью 204 рубля 72 копейки; шоколадный батончик «<данные изъяты>», 50,5 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 25 рублей 54 копейки; шоколадный пломбированный батончик «<данные изъяты>», 81 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 43 рубля 99 копеек за штуку, общей стоимостью 219 рублей 95 копеек; напиток кофейный 3 в1 «<данные изъяты>», в количестве 3 штук, стоимостью 10 рублей 39 копеек за штуку, общей стоимостью 31рубль 17 копеек; напиток «Adrenalin Rush», объемом 0,449 л., в количестве 1 банки, стоимостью 119 рублей 98 копеек, а всего имущество на общую сумму 1465 рублей 11 копеек, взяв указанное имущество с полок витрин в указанном магазине и сокрыв в имеющемся при нем рюкзаке и в карманах своей одежды. Однако, обернув похищенное при указанных выше обстоятельствах имущество, принадлежащее <данные изъяты>», в свою незаконную собственность и распорядившись частью похищенного по своему усмотрению, Тарасов С.Ю. скрыться с места совершенного преступления не успел, так как был задержан на месте совершенного им преступления, а именно в помещении указанного магазина, приехавшими по сигналу охраной сигнализации сотрудниками группы быстрого реагирования.

Своими умышленными преступными действиями Тарасов С.Ю. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 818 рублей 34 копейки, а также намеревался причинить материальный ущерб на общую сумму 1465 рублей 11 копеек.

Органом предварительного расследования действия Тарасова С.Ю. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова С.Ю. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке гл. 51.1 УПК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

Помощник прокурора района Шахмин И.Н. и представитель потерпевшего С.А.Ф. не возражают против применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Тарасов С.Ю. не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в результате которого тяжкие последствия не наступили. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Предъявленное Тарасову С.Ю. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При решении вопроса о возмещении ущерба и заглаживании причиненного преступлением вреда суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 2.1, 3, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме.

Под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Тарасов С.Ю. обвиняется в совершении преступления, в результате которого причинен имущественный вред.

Как следует из исследованной в судебном заседании расписки, а также пояснений представителя потерпевшего, обвиняемым возвращено в полном объеме незаконно полученное вышеуказанное имущество, принесены извинения, в результате чего он полностью загладил причиненный им вред, каких-либо претензий к Тарасову С.Ю. не имеется.

Наряду с этим суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель потерпевшего указал на заглаживание обвиняемым причиненного им вреда, суд приходит к выводу, что установленный в ходе предварительного расследования вред, возмещен обвиняемым в полном объеме.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Тарасова С.Ю. с назначением ему судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие у него постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236, 446.1-446.5 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство подсудимого Тарасова С.Ю. и его защитника – адвоката Россихина А.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Тарасова С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Тарасову С.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате путем внесения или перечисления назначенной суммы по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810200000010001, получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г.Ижевску», л/сч 04131А22840), ИНН 1833053506, КПП 184001001, БИК 049401001, наименование платежа: судебный штраф, назначенный по постановлению суда, дело № 1-195/2020 (Тарасов С.Ю.), банк получателя - отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, ОКТМО 94701000, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140.

Меру пресечения в отношении Тарасова С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: бумагу со следами горения, 5 отрезков темной дактопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт, 2 отрезка темной дактопленки со следами обуви, компакт-диск с видеозаписью – хранить по месту их нахождения; остальное имущество, признанное вещественными доказательствами – считать возвращенным по принадлежности законным владельцам.

Разъяснить Тарасову С.Ю.:

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                     М.И. Кишкан