г. Сибай 29 декабря 2012 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Малыбаевой Г.В., ответчика Акбарова Р.А.,
при секретаре судебного заседания Нафиковой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Сибай к Акбарову Р.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пени на сумму задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению собственностью МЗ ИО РБ по г. Сибай обратился в суд с иском к Акбарову Р.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пени на сумму задолженности, мотивируя тем, что постановлением Администрации ГО г. Сибай № от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № для размещения промышленного предприятия. Срок аренды земельного участка установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.5 вышеуказанного договора предусмотрено, что Арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными долями от начисленной суммы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет Управления федерального казначейства по РБ по соответствующим платежным реквизитам, указанным в расчете арендной платы. Обязанность арендатора по внесению арендной платы не выполняется, так на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Истцом направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о погашении задолженности по арендной плате, на которую ответчик не отреагировал. Пунктом 5.2 Договора предусмотрена ответственность за нарушение срока внесения арендной платы по договору. Так арендатор выплачивает арендодателю пени, из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Таким образом на сумму задолженности начислена пени в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 309,614 ГК РФ, ст. 65 ЗКРФ, договором аренды просят взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Малыбаева Г.В., действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержала, просит удовлетворить их по указанным основаниям.
Ответчик Акбаров Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска произведено им добровольно, значение и последствия признания иска ему понятны.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Признание иска ответчиком Акбаровым Р.А. выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание Акбаровым Р.А. иска Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Сибай о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пени на сумму задолженности, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 494,54 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░