№5-160/2021
73RS0002-01-2020-008381-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 18 января 2021 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашицына Е.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кочеткова Василия Владимировича по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
в Засвияжский районный суд г. Ульяновска из ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска поступил административный материал в отношении Кочеткова Василия Владимировича по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Кочетков В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12.12.2020 при составлении протокола об административном правонарушении Кочетковым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, о чем сделана запись в соответствующей графе протокола.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Из содержания части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать пояснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Кочетков В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Вышеуказанный адрес не относится к подсудности Засвияжского районного суда г. Ульяновска.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного Кочетковым В.В. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства и передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу в Карсунский районный суд Ульяновской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
передать дело об административном правонарушении в отношении Кочеткова Василия Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подведомственности в Карсунский районный суд Ульяновской области.
Судья Е.В. Кашиц