Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8864/2015 ~ М-8285/2015 от 29.09.2015

2-8864/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Стракатовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» к Кулешову В.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Кулешов В.В. управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, будучи не вписанным в полис ОСАГО, лишенный права управления, совершил наезд на торговый павильон. В результате ДТП торговый павильон и а/м получили механические повреждения. В соответствии с материалами ГИБДД действиях ответчика установлено нарушение п.п. 2.1.1, 2.7, 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ». ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратился собственник поврежденного торгового павильона ФИО 1 с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с заключением <данные изъяты> стоимость восстановительно ремонта поврежденного имущества составила <данные изъяты>. Данные денежные средства были переведены потерпевшей безналичным переводом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым истец выполнил перед потерпевшей свои обязательства в рамках закона об ОСАГО. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не имеющим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец. ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с Кулешова В.В. в пользу ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» - Журавлев Э.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседание заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кулешов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Кулешов В.В. управляя ТС «<данные изъяты>», г/н №, будучи не вписанным в полис ОСАГО, лишенный права управления, не справился с управлением и совершил наезд на торговый павильон. В результате ДТП торговый павильон и а/м получили механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с материалами ГИБДД действиях ответчика установлено нарушение п.п.2.1.1, 2.7, 10.1 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Кулешов В.В. привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (полис № №) в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ».

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратился собственник поврежденного торгового павильона ФИО 1 с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Петрозаводска (арендодатель) и ФИО 1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №. В соответствии с п. 1.1. договора аренды арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду неделимый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В силу п. 1.2. договора аренды участок предоставляется из земель поселений для установки временного павильона ожидания транспорта с торговым киоском.

В соответствии с заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительно ремонта торгового павильона составила <данные изъяты>.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были выплачены ФИО 1., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым истец выполнил перед потерпевшей свои обязательства в рамках закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Ответчик Кулешов В.В. является лицом, по вине которого причинен ущерб ФИО 1., данный факт подтверждается материалами по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми установлено, что Кулешов В.В. в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7, 10.1 ПДД РФ ПДД РФ управлял транспортным средством не имея права управления ТС, на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению а/м «<данные изъяты>», г/н №.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств...) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании.

При этом в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Поскольку в нарушение договора ОСАГО водитель а/м «<данные изъяты>», г/н №, Кулешов В.В. управлял транспортным средством не имея права управления ТС, на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению а/м «<данные изъяты>», г/н №, ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ», как страховщик по договору, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного, с ответчика Кулешова В.В. в пользу ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кулешова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 19 октября 2015 года.