Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2021 ~ М-257/2021 от 09.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Ермаковское 24 августа 2021 года

Ермаковский районным судом Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Гольцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Пирожковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Пирожковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 05.04.2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Пирожковой Н.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50000 рублей, на срок до 05.12.2021 года под 30% годовых. 15.05.2020 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований №Т-5/2020. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) №Т-5/2020 от 15.05.2020 года, общая сумма задолженности по основному долгу составила 47211,61 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 7681,6 рублей, сумма задолженности по неустойки составила 1401,52 рублей. Истец просит суд взыскать с Пирожковой Н.Ю. сумму задолженности в размере 56294,73 рублей и судебные расходы в размере 1888,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем представил ходатайство.

Ответчик Пирожкова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, судебный конверт вернулся в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из существа искового заявления ООО «Траст», усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика Пирожковой Н.Ю., согласно адресной справки является: <адрес>, то есть на момент подачи искового заявления и принятия его к производству Ермаковским районным судом Красноярского края ответчик на территории Ермаковского района Красноярского края не проживала.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, требования ООО «Траст» к Пирожковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - в суде по месту жительства ответчика, то есть в Краснотуранском районном суде Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Траст» к Пирожковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - передать для рассмотрения в Краснотуранский районный суд Красноярского края, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья О.Г. Максиян