Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-344/2020 ~ М-1784/2020 от 08.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2020 года                     г.Самара

Судья Самарского районного суда г.Самары Коваленко О.П., изучив исковое заявление Орловой И.В., Орловой М.П., Орлова И.В. к Управлению Росреестра по Самарской области, Мешковой Н.П., Купцовой С.П., об исключении сведений о праве собственности из ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

    Орлова И.В., Орловой М.П., Орлова И.В. обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Самарской области, Мешковой Н.П., Купцовой С.П., об исключении сведений о праве собственности из ЕГРН на ? доли земельного участка с кадастровым номером , площадью 518,48 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования: для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации конкретно не указывают, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности. При таких обстоятельствах, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество, в том числе на иски, об устранении всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.) (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 7).

    К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (Абзац 3 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав»).

Таким образом, в силу ст. 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (в том числе связанных с оспариванием сделок на данное недвижимое имущество, что влечет за собой оспаривание либо признание права на данное недвижимое имущество). При этом перечень исков о таких правах, изложенный в приведенном выше разъяснении, не является исчерпывающим.

Предметом иска в данном случае является спор о праве Мешковой Н.П. и Купцовой С.П. на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который относится к Промышленному району г. Самары, следовательно, данный спор подлежит разрешению по правилам исключительной подсудности по месту нахождения данного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, следовательно, указанное исковое заявление подлежит возврату, как не подсудное Самарскому районному суду г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Орловой И.В., Орловой М.П., Орлова И.В. к Управлению Росреестра по Самарской области, Мешковой Н.П., Купцовой С.П., об исключении сведений о праве собственности из ЕГРН, - возвратить истцам.

Разъяснить, что истцы вправе обратиться с данным исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары.

Судья: О.П. Коваленко

9-344/2020 ~ М-1784/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Орлова М.П.
Орлова И.В.
Орлов И.В.
Ответчики
Купцова С.П.
Мешкова Н.П.
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Коваленко О.П.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
08.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2020Передача материалов судье
15.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2020Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее