Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-731/2010 ~ М-635/2010 от 19.07.2010

Дело №2-731/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2010 г.

            Собинский городской суд Владимирской области в  составе:

Председательствующего Зеленовой Л.А.

При секретаре Кондратьевой Л.М.

Рассмотрев в  судебном заседании в  г.Собинка дело по иску Чернова В.С. к  Торховой И.С. о  признании права собственности на земельный участок и  жилой дом в  порядке наследования,

установил:

            Чернов В.С. обратился в  суд с  указанным выше иском, обосновывая свои требования, в  исковом заявлении указал, что его отцу А. на день смерти дд.мм.гг года принадлежал земельный участок площадью 2200 кв. метров и  находящийся на участке жилой дом в  ..., право наследодателя на объекты недвижимости подтверждается надлежащими документами. 

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок и  находящийся на нем жилой дом, указал, что вторым наследником на имущество отца является его сестра – ответчик по настоящему делу, она не желает принимать наследство. Он же фактически принял наследство после отца, поскольку продолжал пользоваться земельным участком в  ..., производил отделку жилого дома, уплачивал налоговые платежи за землю, производил страхование недвижимого имущества, производил плату за пользование электроэнергией.

            В судебном заседании Чернов В.С. поддержал заявленные требования, пояснил суду, что между ним и  ответчиком нет спора о  праве на наследство. Земельный участок в  ... изначально предполагался для него и  дом строился за его средства, отец оформлял документы, поскольку у  него было больше свободного времени. На день смерти отец был зарегистрирован и  фактически проживал в  ... совместно с  Торховой И.С. После смерти отца он по юридической неграмотности не подал заявление нотариусу о  принятии наследства, фактически продолжал пользоваться земельным участком и  домом, нес расходы по содержанию имущества, заботился о  его сохранности. Земельный участок и  дом до настоящего времени значатся за А., по этой причине ГАУ Владимирской области  «БТИ» Собинский филиал отказало ему в  изготовлении технического паспорта на домовладение, выдана лишь справка о  современной оценке дома для уплаты госпошлины.

Ответчик Торхова И.С. в  судебное заседание не явилась, будучи извещена о  времени и  месте судебного разбирательства, представила суду заявление о  рассмотрении дела в  ее отсутствие и  выразила согласие с  заявленными требованиями.

            Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со свидетельством о  праве собственности на землю от дд.мм.гг года NN А. передан в  собственность земельный участок площадью 2200 кв.м. в  ...

В соответствии с  кадастровым паспортом земельного участка, выданным Управлением Росрегистрации по Владимирской области, земельный участок с  кадастровым номером NN площадью 2200 кв.м. по адресу ... находится в  собственности А. имеет вид разрешенного использования личное подсобное хозяйство.

Согласно справке ГАУ Владимирской области «Бюро технической инвентаризации»  Собинский филиал от 07.05.2010 года  №413-04-13/12 жилой дом, расположенный по адресу ... принадлежит А. на основании регистрационного удостоверения реестр  NN.

            Суду представлен технический паспорт на жилой дом по адресу по состоянию на 08.08.1997 года, инвентарный номер и  кадастровый номер не обозначен.

На основании представленных документов суд приходит к  выводу, что право собственности наследодателя истцов А. на дом и  земельный участок никем не оспаривается и  признается судом установленным.

Согласно справке о  регистрации объекта недвижимости, выданной администрацией МО Березниковское сельское поселение 06.05.2010 года  №472/01-08 жилому дому и  земельному участку с  кадастровым номером NN площадью 2200 кв.м. присвоен адрес ....

В соответствии со свидетельством о  смерти NN А. умер дд.мм.гг года в  ....

            В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            В соответствии с  ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

            Ч. 2 ст. 1153 ГК РФ определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

            На основании свидетельства о  рождении  NN, Чернов В.С. приходится сыном А., следовательно является наследником первой очереди по закону на имущество А.

Судом также исследованы документы, подтверждающие родство ответчика Торховой И.С. с  наследодателем, других наследников первой очереди на имущество А. не имеется, мать сторон по делу В. умерла дд.мм.гг года, что подтверждается свидетельством о  смерти.

Свидетели П., Щ. подтвердили в  судебном заседании, что были знакомы с  А., знают также истца Чернова В.С., подтвердили, что Чернов В.С. после смерти отца продолжает пользоваться земельным участком и  домом.

В соответствии с  представленными квитанциями ООО «Росгосстрах-Центр»  произведена оплата страховых платежей за строение в  ... за 1995, 1996, 1997, 1998 годы. Суду также представлены документы об оплате налога на землю за 2006, 2009, 2010 годы за земельный участок с кадастровым номером NN по адресу .... Представленные суду доказательства подтверждают доводы истца о  фактическом принятии им наследства после смерти отца А.

Согласно справке о  регистрации объекта недвижимости, выданной администрацией МО Березниковское сельское поселение 06.05.2010 года жилому дому и  земельному участку с  кадастровым номером NN площадью 2200 кв.м. присвоен адрес ...

На основании изложенного суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в  полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Чернова В.С. удовлетворить.

Признать за Черновым В.С. право собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м.(подлежащей уточнению при межевании)  с кадастровым номером NN по адресу ... с  разрешенным использованием -   личное подсобное хозяйство и  находящийся на участке жилой дом;

Расходы по государственной пошлине оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в  кассационном порядке во Владимирский областной суд в  течение 10 дней со дня принятия судом решения в  окончательной форме.

Судья:                          Л.А. Зеленова