Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-54/2021 от 15.01.2021

Дело N 2-692/2016

(N 13-54/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2021 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды заявление Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Минераловодского городского суда от 24 февраля 2016 года по гражданскому делу N 2-692/2016 по иску Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" к Дарманову Ш.Н. Кирейтову М.А. о расторжении кредитного договора .............. от .............. и взыскания солидарно задолженности по договору кредита в сумме 242 623,96 рубля, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ставропольский РФ АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с указанным заявлением в обоснование которого указало, что 24.02.2016 года Минераловодским городским судом Ставропольского края вынесено решение в соответствии, с которым удовлетворены требования Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" о взыскании с Дарманова Ш.Н., Кирейтова М.А. задолженности по кредитному договору N .............. от .............. в размере 242 623,96 рубля, расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 5 623,96 рубля, в равных долях по 2 811,98 рублей с каждого.

После вступления в силу указанного судебного акта в адрес Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП по СК был направлен исполнительный лист ФС N .............. о взыскании с Кирейтова М.А. задолженности по кредитному договору .............. от ...............

.............. отделом судебных приставов УФССП по СК, 09.08.2016 года возбуждено исполнительное производство .............. в отношении Кирейтова М.А.

Согласно информации с сайта https://fssp.gov.ru/iss/ip исполнительное производство .............. в отношении Кирейтова М.А. окончено 28.11.2019 года на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В адрес банка поступила справка Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП по СК, согласно которой исполнительное производство .............. в отношении Кирейтова М.А. окончено 28.11.2019 года на основании ст. 46 ч.1 п. 3 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Исполнительный лист .............. от 16.05.2016 года утерян при почтовой пересылке.

На 21.12.2020 года исполнительный лист .............. от .............. в отношении Кирейтова М.А. в адрес банка не поступал.

Задолженность по решению суда от 24.02.2016 года погашена не в полном объеме.

Просит суд выдать дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Минераловодского городского суда от 24 февраля 2016 года по гражданскому делу N 2-692/2016.

Представитель заявителя Ставропольский РФ АО "Россельхозбанк", а также должник Кирейтов М.А., извещенные судом о времени и месте рассмотрения данного заявления, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным разрешить вопрос о выдаче дубликата в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с заявлением Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк", изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что решением Минераловодского городского суда от 24 февраля 2016 года исковые требования Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" удовлетворены в полном объеме. Суд расторг кредитный договор .............. от .............., заключенный между Ставропольским РФ АО "Россельхозбанк" и Дармановым Ш.Н. Этим же решением суд взыскал солидарно с Дарманова Ш.Н. и Кирейтова М.А. в пользу Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 242 623,96 рубля. Также с Дарманова Ш.Н. и Кирейтова М.А. в пользу Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 623,96 рубля равных долях по 2 811,98 рублей с каждого.

Определением Минераловодского городского суда от 21 апреля 2016 года в решении Минераловодского городского суда 24.02.2016 года по гражданскому делу N 2-692/2016 исправлена арифметическая ошибка в резолютивной части решения суда, а именно в части указания общей взыскиваемой суммы вместо неправильного 242 623,96 рубля, считать правильным – 242 396,50 рублей, а также в части указания в мотивировочной части решения в абзаце первом номера кредитного договора .............. от .............., правильным считать ..............

16.05.2016 Минераловодский городской суд направил в адрес АО "Россельхозбанк" 2 исполнительных листа .............. и серии .............. по делу N 2-692/2016 на основании решения Минераловодского городского суда от 24.02.2016 года.

.............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК на основании исполнительного документа: Исполнительный лист .............. от 09.08.2016 года выданного Минераловодский городским судом по делу N 2- 692/2016, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере 248 020.46 рублей в отношении должника Кирейтова М.А. Минераловодском РОСП по Ставропольскому краю судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N ..............

.............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК исполнительное производство .............. в отношении ФИО2, окончено в соответствии с пп. 3 п. 1. ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела видно, что в обоснование своего заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель ссылался на то, что лишен возможности предъявления выданного по делу исполнительного документа в связи с его утратой. Факт утраты подтверждается справкой от 21.12.2020 начальника Минераловодского РО СП УФССП по СК согласно которой, исполнительный документ – исполнительный лист .............. от .............., выданный Минераловодским городским судом по делу N 2- 692/2016 от 02.04.2016, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере 248 020,46 рублей, в отношении должника Кирейтова М.А. в пользу взыскателя АО "Россельхозбанк" утерян при почтовой пересылке.

Согласно статье 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного документа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты.

При изложенных выше обстоятельствах, суд пришел к выводу об утрате исполнительного листа, так как установить его местонахождение не представляется возможным.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АО "Россельхозбанк" обратилось в суд 15 января 2021 года, то есть с соблюдением месячного срока, установленного частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым выдать дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Минераловодского городского суда от 24 февраля 2016 года о взыскании с должника Кирейтова М.А. кредитной задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" удовлетворить. Выдать дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Минераловодского городского суда от 24 февраля 2016 года по гражданскому делу N 2-692/2016 по иску Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" к Дарманову Ш.Н. и Кирейтову М.А. о расторжении кредитного договора .............. от .............. года и взыскания солидарно задолженности по договору кредита в сумме 242 396,50 рублей, а также судебных расходов (с учетом определения об исправлении описки от 21 апреля 2016 года).

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.