Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1405/2016 ~ М-649/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-1405/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Руденко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ЖКК «УЮТ» к Кичаевой ЛЮ, Кичаеву АГ, Кичаевой ЕЮ о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО ЖКК «УЮТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Кичаевой Л.Ю., Кичаеву А.Г., Кичаевой Е.Ю. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Кичаева Л.Ю., Кичаев А.Г., Кичаева Е.Ю. проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Соответственно они являются потребителями коммунальных услуг (отопление и ГВС). В течение длительного времени ответчиками не надлежащим образом выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС), в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2014г. образовалась задолженность в размере 55584 рублей 68 копеек.

Между ООО ЖКК «УЮТ» и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом соглашения о замене стороны по договору от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности в адрес ответчиков направлялось уведомление о погашении имеющейся задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Кичаевой Л.Ю., Кичаева А.Г., Кичаевой Е.Ю. сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 55584 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1868 рублей.

Представитель истца ООО ЖКК «УЮТ» по доверенности Толмакова М.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчики погасили задолженность в полном объеме в размере 55484 рублей 68 копеек, в связи с этим, просит производство по данному делу прекратить. Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны.

Ответчики Кичаева Л.Ю., Кичаев А.Г., Кичаева Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, в материалах дела имеется уведомление с извещением о дате судебного заседания.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчиками погашена задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед истцом в полном объеме в размере 55584 рублей 68 копеек, отказ представителя истца ООО ЖКК «УЮТ» Толмаковой М.С. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца ООО ЖКК «УЮТ» Толмакова М.С. от своих требований отказалась, отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по заявленным исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью ЖКК «УЮТ» к Кичаевой Л.Ю., Кичаеву А.Г., Кичаевой Е.Ю. о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при обращении с иском в суд к Кичаевой Л.Ю., Кичаеву А.Г., Кичаевой Е.Ю. о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги истцом уплачена госпошлина на сумму 1889,99 рублей, производство по данному гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, в связи с чем, уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, ст. 222.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью ЖКК «УЮТ» Толмаковой МС от исковых требований к Кичаевой ЛЮ, Кичаеву АГ, Кичаевой ЕЮ о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 55584 рублей 68 копеек.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ЖКК «УЮТ» к Кичаевой ЛЮ, Кичаеву АГ, Кичаевой ЕЮ о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Разъяснить представителю истца Общества с ограниченной ответственностью ЖКК «УЮТ» Толмаковой МС, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС России по Красноярскому краю произвести возврат ОАО «Красноярской теплотранспортной компании» суммы уплаченной государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1889 рублей 99 копеек, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.

2-1405/2016 ~ М-649/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО ЖКК Уют
Ответчики
Кичаев Александр Геннадьевич
Кичаева Лидия Юрьевна
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Охроменко Светлана Александровна
Дело на странице суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
18.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2016Передача материалов судье
20.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2016Судебное заседание
14.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее