Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2011 ~ М-21/2011 от 11.01.2011

№2-202/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

25.02.2011г. г.Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Шмыковой Н.И.

при секретаре Нечаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрищевой М.А. к ОАО «<данные изъяты> энергосбытовая компания» о признании уведомления вынесенного от имени ОАО «ТСК» <данные изъяты> отделения недействительным; действий инженера ОАО «ТСК» Кареева С.П., Сергеева К.А. злоупотреблением своих полномочий,

у с т а н о в и л :

Петрищева М.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о признании уведомления вынесенного от имени ОАО «ТСК» <данные изъяты> отделения недействительным; действий инженера ОАО «ТСК» Кареева С.П., Сергеева К.А. злоупотреблением своих полномочий

Однако в судебные заседания, назначенные на 11.02.2011 г. и на 25.02.2011г. истица не явилась, хотя была должным образом извещена о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, полученным Петрищевой М.А. 22.01.2011 г. и распиской Петрищевой М.А. о том, что она извещена о дне слушания дела, назначенного на 25.02.2011 на 14 часов, при этом не известила суд о причине своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, нормы ст.35 ГПК РФ обязывают лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также исполнять свои процессуальные обязанности.

Однако истица неоднократно, будучи извещенной о времени и месте судебных заседаний уклонялась от явки в заседания суда, тем самым злоупотребила своими процессуальными правами, что приводит к затягиванию судебного процесса.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Петрищевой М.А. к ОАО «<данные изъяты> энергосбытовая компания» о признании уведомления вынесенного от имени ОАО «ТСК» <данные изъяты> отделения недействительным; действий инженера ОАО «ТСК» Кареева С.П., Сергеева К.А. злоупотреблением своих полномочий, оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует Петрищевой М.А. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Петрищевой М.А., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шмыкова Н.И.