Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2016 от 29.01.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки                                                                  « 14 » марта 2016 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Украинчик А.В.,

при секретаре Шило А.О.,

с участием государственного обвинителя Голубевой Е.Н.

защитника - адвоката Ласковой Я.А.

подсудимого Старцева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Старцева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старцев А.В. умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, Старцев А.В., находясь на участке местности, напротив <адрес>, расположенного в поселке «<адрес>» <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество, являющееся согласно заключению эксперта- химика № от ДД.ММ.ГГГГ, кустарным наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), количество которой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы составило на момент исследования 7,0308 грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое поместил в газету и незаконно хранил в правом кармане надетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, сотрудниками ОУУП ОМВД России по городу Ессентуки, в районе <адрес>, расположенного в поселке «РККА» <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, Старцев А.В. был задержан и доставлен в отдел МВД России по городу Ессентуки, расположенный по адресу: <адрес> №, где у него в ходе досмотра в период времени с 20 часов до 20 часов 18 минут, был обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством - каннабис (марихуаной) в значительном размере.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Старцев А.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, согласен с ним в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Ласкова Я. А. подтвердила согласие подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие он выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Голубева Е.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку за преступное деяние, которые совершил Старцев А.В. максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что действия Старцева А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Старцеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, и которые относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, а также учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Старцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения Старцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана)- массой 6, 9378грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>)- уничтожить.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Ласковой Я.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              А.В. Украинчик