Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-169/2015 ~ М-781/2015 от 16.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

город Самара                                 20 февраля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Дмитриева Е.Н., рассмотрев исковое заявление Циркова С. П. к Циркову И. С. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Циркова С.П. обратился в суд с иском к Циркову И.С. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги по которому просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Перечень дел, подсудных мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Как усматривается из материалов дела, с исковыми требованиями Цирков С.П. обратилась в суд, указав цену иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку цена иска Циркова С.П. фактически составляет менее <данные изъяты> рублей, то данный спор, подлежит разрешению мировым судьей.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований для принятия искового заявления Циркова С.П. к производству Ленинского районного суда г. Самары не имеется, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату заявителю с разъяснением ему права на обращение с данным иском к мировому судье по месту нахождения ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Циркова С. П. к Циркову И. С. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться к мировому судье, в соответствии с требованиями ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья                               Е.Н.Дмитриева