Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4030/2015 ~ М-2916/2015 от 24.04.2015

дело № 2-4030/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цупко Е. А., Цупко Л. Н. к Шемарову Е. С. о признании недействительным отказа от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Цупко Е.А., Цупко Л.Н. обратились в суд с иском к Шемарову Е.С. о признании недействительным отказа от наследства, оставшегося после смерти дочери Шемаровой О.Е.

В обоснование своих требований истцы указали, что <данные изъяты> умерла их дочь Шемарова О. Е..

Наследниками после ее смерти являются: отец – Цупко Е.А., мать – Цупко Л.Н., сын – Шемаров Е.С., муж – Рогов В.Н.

В состав наследственной массы включена <данные изъяты> доля квартиры № <данные изъяты> по пер. Зоотехнический, <данные изъяты> в городе Ставрополе, а также квартира № <данные изъяты> по ул. Морозова, 30 в городе Ставрополе.

Истцы - Цупко Л.Н. и Цупко Е.А. <данные изъяты> отказались от причитающейся им всей доли наследства по закону, оставшегося после смерти дочери Шемаровой О.Е., о чем подали заявление нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу Дзуговой Ф.К.

Истцы считают, что подписанные ими заявления об отказе от наследства после смерти дочери, не соответствуют закону.

В квартире № <данные изъяты> по пер. Зоотехнический, <данные изъяты> в городе Ставрополе они проживают по настоящее время, несут бремя по содержанию имущества.

Указали, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

В день написания заявления <данные изъяты> г. они находились в тяжелом состоянии, обусловленном состоянием здоровья в силу возраста и тяжелой депрессии после смерти дочери.

Просили суд признать отказы от наследства, оставшегося после смерти дочери, недействительными.

В судебном заседании истец Цупко Е.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просил их удовлетворить.

Истец Цупко Л.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Цупко Л.Н.

Ответчик Шемаров Е.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Цупко Е.А. и Цупко Л.Н. о признании недействительным отказа от наследства, оставшегося после смерти его матери Шемаровой О.Е., сообщив, что ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в квартире <данные изъяты> по ул. Морозова и <данные изъяты> доля в квартире №<данные изъяты> по пер. Зоотехническому <данные изъяты> в г. Ставрополе.

Последствия признания исковых требований ответчиком, предусмотренные ст.<данные изъяты> ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований Цупко Л.Н. и Цупко Е.А., ответчику Шемарову Е.С. судом разъяснены, признание иска является добровольным, что также подтверждается представленным суду заявлением.

Третье лицо – нотариус по СГНО СК - Дзугова Ф.К. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный Цупко Е.А. и Цупко Л.Н. иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. ст. <данные изъяты> - <данные изъяты> ГК РФ предусматривается возможность наследника отказаться от наследства в пользу других лиц, оформляемое заявлением, которое подается указанным лицом по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, либо в случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом или уполномоченным совершать нотариальные действия должностным лицом или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

В силу положений п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ сделка, совершенная гражданином,

хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что волеизъявление ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание иска ответчиком и признать недействительным отказ Цупко Е.А. и Цупко Л.Н. от наследства, оставшегося после смерти Шемаровой О.Е.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Цупко Е. А., Цупко Л. Н. к Шемарову Е. С. о признании недействительным отказа от наследства удовлетворить.

Признать недействительным отказ Цупко Л. Н. от причитающейся ей всей доли наследства по закону, после смерти дочери Шемаровой О. Е., умершей <данные изъяты> мая 2014 года, проживавшей по адресу: г. Ставрополь, ул. Морозова, дом <данные изъяты> кв. 9, в пользу ее сына Шемарова Е. С., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: город Ставрополь, ул. Морозова, <данные изъяты> кв. 9, удостоверенный нотариусом по СГНО Ставропольского края Дзуговой Ф. К. <данные изъяты> и зарегистрированный в реестре за № <данные изъяты> и призвать к наследованию по закону на имущество, оставшегося после смерти Шемаровой О.Е.

Признать недействительным отказ Цупко Е. А. от причитающейся ему всей доли наследства по закону, после смерти дочери Шемаровой О. Е., умершей <данные изъяты> мая 2014 года, проживавшей по

адресу: г. Ставрополь, ул. Морозова, дом <данные изъяты> кв. 9, в пользу ее сына Шемарова Е. С., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: город Ставрополь, ул. Морозова, <данные изъяты> кв. 9, удостоверенный нотариусом по СГНО Ставропольского края Дзуговой Ф. К., <данные изъяты> и зарегистрированный в реестре за № <данные изъяты> и призвать к наследованию по закону на имущество, оставшегося после смерти Шемаровой О.Е.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.М. Гаппоева